|
Ugovor izmedju dva fizika lica...pomoc...
Pozdrav ljudi, evo naleteh i ja na projekat koji treba da vezem ugovorom, pa me interesuje kako bi trebala da izgleda forma ugovora za dva fizicka lica shto se tice izrade web servisa.
Do sada nisam imao prilike da sastavljam ugovor, p< bih bio zahvalan ukoliko neko ima neshto slicno da mi pusti to na pp kako bih dalje mogao ja to da modifikujem. S'obzirom da je obim posla veliki, trebam da napravim ugovor. :) Unapred hvala... |
Ne znam da li ce taj ugovor izmedju dva fizicka lica biti pravno valjan, to jest da li ce biti primenljiv u praksi.
Jedino da vidite najpre sa nekim knjigovodjom da li je uopste moguce sklopiti takvu vrstu ugovora izmedju dva fizicka lica a zatim i sa advokatom da isti overite u sudu. U suprotnom, ugovor je pravno nistavan odnosno neprimenljiv u praksi. |
Citat:
|
Hajd' da se javi i pravnik...
@jasmanac: Zašto misliš da su ugovori između dva fizička lica ništavi? :) Ugovor o delu je neformalan ugovor (mada, postoje izuzeci od tog pravila, npr. kod ugovora o autorskom delu). Bitni elementi su posao poslenika (tj. tebe) i nagrada koju duguje naručilac, a bitan može da bude i rok ispunjenja, ako se tako dogovoriš sa naručiocem. Bez tih elemenata ugovor ne postoji. Pošto nije propisana svečana forma, ugovor je valjan i ako je urađen u dva primerka, svaki saugovornik potpisuje primerak namenjen onom drugom. Nema potrebe da se overava, ali nije ni na odmet. Što se samog teksta ugovora tiče, procunjaj malo po forumu, čini mi se da je neko ovde kačio primer ugovora. Imam i ja par svojih, baš za izradu i održavanje sajta, ako hoćeš mogu da potražim. |
Citat:
|
УГОВОР О АУТОРСКОМ ДЕЛУ Уговорне стране: 1. Правни факултет Универзитета УНИОН у Београду, кога заступа проф. др *****, продекан Факултета (у даљем тексту: Факултет) 2. Џелебџић Душан из Београда, *******, општина ******* (у даљем тексту: Аутор) Члан 1. Предмет Уговора је реорганизација постојећег садржаја сајта Факултета и додавање новог садржаја, што је прецизније дефинисано у Плану измена сајта Факултета. Члан 2. Аутор се обавезује да измене на сајту, у складу са Планом, изврши у року од 15 дана од дана потписивања Уговора. Аутор се обавезује да послове на одржавању сајта Факултета врши у периоду од 01. децембра 2006. до 30. јуна 2006. године. Члан 3. Факултет се обавезује да Аутору благовремено достави сав писани материјал који је Планом предвиђен за објављивање на сајту. Факултет се обавезује да по завршетку обављања измена, на име ауторског уговора Аутору исплати ******* (словима) динара нето, на текући рачун број ***-***-*** код *** Банке. Факултет се обавезује да за послове одржавања сајта Факултета исплати Аутору по ***** динара нето, месечно до 10-ог у месецу за претходни месец. Члан 4. Овај уговор сачињен је у три једнака примерка, од којих један припада Аутору, а два задржава Факултет. Прилог уз овај уговор је План измена сајта. План садржи две стране. ... i ispod ide datum zaključenja ugovora i potpisi ugovornih strana. U drugom dokumentu (plan) pišu tehnikalije - šta se gde menja, šta se gde ubacuje, i koje su tačno obaveze autora u vezi sa održavanjem sajta. Ja sam ovaj ugovor dobio već potpisan, tako da nisam imao puno izbora oko pravljenja izmena (mogao sam da napravim izmene, ali to bi putovalo još dve nedelje kroz administraciju). Ono što u ovakvom ugovoru ne valja je to što nalogodavac nema nikakav rok (osim 'blagovremenog') da ti isporuči materijal za sajt, a primanje tvog honorara je vezano za završetak posla. Ja na sreću nisam imao problema sa time, ali da je ta stavka ispoštovana, ni dan danas ne bih primio honorar. |
Nisam rekao da je takva vrsta ugovora nistavna, procitaj malo bolje moj post.
Sa druge strane, ako ugovor izmedju dva lica (fizicka) nije overen u sudu on nema nikakvu pravnu tezinu to jest nije moguce isti iskoristiti na sudu ako dodje do spora. |
Interesantno...
|
Citat:
Poslednja osoba koja ti moze reci da li ugovor vazi je knjigovodja, a ni advokat ti ne treba da bi ugovor overio u sudu ako bas zelis :) (provereno u praksi) |
Ja ne znam sto vi ljudi polovicno citate postove. Jel to neki trend sada?
Nisam napisao da knjigovodja procenjuje da li ugovor vazi ili ne vec da se sa istim konsultuje da li je uopste moguca takva vrsta ugovora. Slozices se da je knjigovodja upuceniji u poslovanje nego sto je to advokat. I nisam napisao da ti je advokat potreban da bi overio ugovor u sudu vec da ti je potreban oko sastavljanja ugovora. A ovo da je neoveren ugovor izmedju dva fizicka lica validan na sudu necu ni da komentarisem jer je to sto bi rekli ameri mandatory ;) |
| Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 09:56. |
Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.