|
Meni sajtovi na 1024 px sirine izgledaju isto kao kada bi stampali novine na vecem formatu pa bi jednu trecinu savijali da bi se uklopilo u standardan format.
Meni je jednostavno, horizontalni skrol neprihvatljiv. Sajtovi na 1024 px su mi "presiroki" i ne mogu da se skoncentrisem da ih gledam cka i ako maksimizujem prozor citaca. Jednostavno mi ispadaju iz vidnog polja i traze dodatni napor da bih ih pratio. herbiv.org upravo spada u takve. Neprijatno mi je da citam takav sajt. |
Dobro, za tebe je onda neki palmtop :)
Ja cesto koristim jedan mali js, koji na onresize skloni recimo desnu kolonu. Oni koji imaju 1024 vide sve normalno a cim pocnu da smanjuju browser window, kada dodju do odredjene sirine - desna kolona u kojoj su obicno manje interesantne stvari - nestane. Naravno, kada se poveca window, onda se ponovo pojavi. Na sajtovima na kojima ocekujete populaciju ne-strucnjaka jednostavno ne mozete da ignorisete 800x600, narocito ako se radi za pare. |
Citat:
Grubo receno, 3-10% korisnika koristi 800x600, davno su prosla vremena kad je taj broj bio 20-25%. Ostalo su sve rezolucije preko 1024px, a dosta znacajan broj ljudi koristi i rezolucije preko 1200px. E, sad dolazi filozofsko pitanje. Ukoliko je sadrzaj i koncept sajta vise informativnog karaktera, gde kolicina i raspored informacija igra vaznu ulogu, ko treba da trpi? Da li "budziti" na 800x600 pa da 90% ljudi ostane uskraceno za mnogo lepsi layout sa obiljem sadrzaja, ili 5% treba da trpi taj odvratni horizontalni scroll-bar? Bem li ga, sami procenite... |
Citat:
|
Mislim da nije toliko trik pitanje. Recimo imas neki community sajt koji se izdrzava od clanarine. I od recimo 20 000 ljudi imas recimo 5% koji imaju 800x600. To je 1000 ljudi. Ako od tih 1000 ljudi 10% odluci da placa clanarinu, to je 100 ljudi.
100 ljudi x clanarina svakog meseca (na primer 5 eur) = 500 eur Ako tih 100 ljudi ne mogu da koriste sajt kako treba zbog toga sto imaju malu rezoluciju, njih 70 ce odustati i nece placati clanarinu jer ne mogu da koriste ono sto uplate. Znaci, ako ti je clanarina recimo 5 eur, izgubio si svakog meseca 5 eur * 70 onih koji su odustali = 350 eur. Umesto 500 eur uzimas 150 eur od onih sa 800x600. To je vrlo jednostavna matematika, a poznato je da je web sajtu najteze "prikupiti" usere, zasto ih gubiti zbog jedne takve "sitnice". Bolje je da se potrudis pa da ulozis malo vremena i napravis "varijabilni" layout, bilo kojom tehnikom (liquid, razlicit CSS....) - isplati se vrlo brzo. |
Kod mene 1280x1024 koristi vise korisnika nego 800x600, ali to me ne sprecava da ga pravim i za 640x480. Sony U70 i slicni PC-PDA sa Intel procesorima ce biti sve cesci, i u 800x600.
|
1024x768 - 63.65%
1280x1024 - 14.68% 800x600 - 11.09% 1152x864 - 6.09% 1280x800 - 2.04% ostale su zastupljene ispod 1%, 640x480 je na 12. mjestu, 0.08% nego, hoce li me neko prosvijetliti: sta to ima rezoluciju 800x5000 (11. mjesto, 0.12%)? guglao sam malo, ali sve sto sam nasao jesu slicni copy-paste izvjestaji :) |
Citat:
Šalu na stranu, možda tu rezoluciju koriste automatski generatori skrinšotova. |
na tu rezoluciju sam i ja naisla gledajuci statistike za nas sajt i takodje sam u enigmi.
Ono sto sam videla je da su mi sa tom rezolucijom dosli u potrazi za informacijama o mobilnim virusima, i to preko ove mreze (provajder...whatever) http://tdcsong.no/ , tako da pretpostavljam da je u pitanju neki mobilni uredjaj. Volela bih da cujem odgovor nekoga ko je siguran. |
ovo pravi tu rezoluciju
http://www.m-software.de/thumbshots/advanced.php |
| Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 00:02. |
Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.