|
Da sad ne prepricavam, citiracu u originalu zapazanje Nadezde Milenkovic, strucnjaka za marketing.
Zapravo, ovo je i jedan od uzroka komplentog nacina razmisljanja Citat:
A 1907 (mozda 1905 ), kada su dosli na vlast odmah su doneli odluku da se u Beogradu zabrani izgradnja dvospratnica jer daje laznu sliku svetu o Srbiji. Jer ako u Nisu nema dvospratnica, potpuno je neukusno da Beograd ima takvo nesto. Ovo su cinjenice, dokumentovane u zvanicnim spisima i mogu se naci Narodnoj biblioteci. Dakle, sve je isto ... bilo i ostalo |
"ne dovodi u pitanje sadasnji status kosova"
Ovo je apsolutno jasno: - sto se tice Belgije, sadasnji status Kosova jeste nezavisnost - sto se tice Spanije, sadasnji status Kosova nije nezavisnost. - sto se tice Srbije, sadasnji status Kosova nije nezavisnost. - sto se tice Nemacke, sadasnji status Kosova jeste nezavisnost ... Kako to neko tumaci pre i posle potpisa, jasno je da se sporazum ogradjuje od toga. Problem je sto ovde za politicke potrebe odredjena sek....stranka predstavlja neobavestenim gradjanima kao "Solanin sporazum", a ne kao sporazum koji je svaka zemlja potpisala na putu ka EU (http://en.wikipedia.org/wiki/Eu_enlargement) pri cemu ratifikacija cak ne mora da usledi pre ostalih koraka na tom putu. |
Citat:
- sto se mene tice pun mi je k. kosova |
Nova država se priznaje ili ne priznaje eksplicitnim aktom. Tvrdnje da se nezavisnost Kosova automatski priznaje potpisivanjem nekog prevashodno ekonomskog sporazuma sa EU, rukovanjem sa Tačijem ("šuga!"), zalaganjem za dobrosusedske odnose sa okolnim zemljama, češljanjem na stranu itd, jeftina su predizborna pljuvačina, ali kod nas samo takva i pali.
|
Član 135. može različito da tumači samo "neobavešteni". Status Kosova je u njemu definisan rezolucijom 1244 i SSP se u svakom slučaju ne primenjuje na Kosovu, kao ni CEFTA koji je potpisao Koštunica.
A da je ovo "sadašnji status" problematično to je smešno. Pa po Srbiji je "sadašnji status" taj da je Kosovo sastavni deo Srbije, tako da nam onda čak SSP ide u prilog, tj. zeznuli smo ih sve. ;) Meni je fascinantan otpor nekih stranaka EU integracijama, prosto se vidi strah u njihovim očima, strah od nepoznatog. Navikli su da love u mutnom i cela ta priča oko Evrope im se sada nimalo ne dopada. Daleko da su EU regulative savršene, ali u odnosu na ovaj naš haos, primena EU zakona biće pravi melem na ranu. No, koliko god se branili, Srbija će pre ili kasnije završiti u EU jer je to jednostavno prirodan tok stvari. Reku možete privremeno zaustaviti ali joj ne možete okrenuti tok da ide uzbrdo. Citat:
|
Ljudi, da li treba da postavljam i link do rezolucije 1244? Poenta je da ovde piše da se primenjuje "u skladu sa rezolucijom 1244" gde se ne dovodi u pitanje status niti određivanje konačnog položaja "prema istoj rezoluciji". A rezolucija 1244 je ono na šta se domaći političari pozivaju kao na Sveto pismo. Dakle, "đe ba zapelo?"
Sadašnji status Kosova je samoproklamovana nezavisnost koju su priznale neke države, a velika većina nije. Postoji mnogo regiona u svetu koji su proklamovali nezavisnost, eto najbliža nama je ova u Moldaviji (zaboravih ime sada, nešto na "s...")... a to ne znači da je status te države "nezavisna". Pa imamo one Severne Osetije, pa južne boguizaleđije... to što su oni proglasili nezavisnost nije rešenje statusa. Sadažnji status je teritorija pod upravom UN i kao takva ima posebne dogovore i sa EU i sa bilo kojm drugom državom, zato se i navodi da se dogovor ne odnosi na Kosovo. Takav status će imati dok god se ne reši "konačni status" po rezoluciji 1244. E sad, svi znamo da u međunarodnim odnosima od kada je sveta i veka najviše odlučuje sila a najmanje pravo, ali o tome je trebalo misliti i pre 1999 čak i pre nego što su tražene "etničke države" za narode sa ovih prostora. Ako ćemo iskreno, celom svetu šište jaja šta mi imamo da kažemo o tome i da li mi priznajemo ili ne priznajemo, oni će uraditi kako žele jer je sila na njihovoj strani i to ne može da promeni nikakav potpis ili ne-potpis a naročito ne neko kurčenje protiv celog sveta koje nas je i dovelo u ovu situaciju, već mudra politika. Glupo je uopšte i pričati o granicama i teritorijama i suverenitetu kada za par (desetina) godina, kada uđemo u EU odričemo se (drage volje) dobrog dela suvereniteta a granice nemaju više isti značaj. Znači sada ćemo da forsiramo neke granice čak i po cenu ratovanja da bi posle par godina pristali da nam se te granice brišu, bar u onom istorijskom smislu? |
Citat:
Ma, što kaže Cvele, pun mi je q... |
Citat:
|
Zaboravih da kažem da se "konačni status" potvrđuje rezolucijom SB koja treba da "nasledi" 1244 u smisli da potvrdi suverenitet Srbije ili da Kosovo dobije i "pravnu" nezavisnost. Ako piše "trenutni status po 1244" treba samo videti da li postoji neka novija rezolucija koja redefiniše 1244? Ne postoji. Znači trenutni status je nepromenjen u odnosu na rezoluciju 1244. To bi trebao da zna svaki pravnik koji nije demagog.
|
Citat:
|
| Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 09:50. |
Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.