DevProTalk - Wikileaks - zasto je vazan i moze li opstati?

DevProTalk (http://www.devprotalk.com/index.php)

- Istine i zablude (http://www.devprotalk.com/forumdisplay.php?f=44)

- - Wikileaks - zasto je vazan i moze li opstati? (http://www.devprotalk.com/showthread.php?t=8962)

Citat:

Originalno napisao srdjan (Napišite 92361)

E, a neka mi neko objasni što bi nama bilo naročito bitno kakva mu je sudbina, u svetlu sad ovog poslednjeg "curenja"?

Mnogi u svetu postavljaju isto pitanje i meni na prvi pogled i deluje logicno. ALI...mislim da je stvar mnogo, mnogo dublja. Rekao bih da je ovo samo jos jedna "pobuna" protiv vladajuceg globalnog sistema.
Sam Assange i njegova sudbina mozda i nisu bitni, on je vrlo kontroverzna licnost, bivsi osudjeni haker i sl. Ali u njegovom slucaju je bitno saznanje i dokaz kako su "velike demokratije" spremne da se koriste isto tako prljavim metodama za ucutkivanje neposlusnih kao i totalitarni rezimi kojma ovakve metode stalno nabijaju na nos u propagandnm ratu.
Licno ne vidim neku veliku korist od sazanja sta te svetske njuske privatno misle jedni o drugima, manje-vise, to i oni sami znaju i to nece napraviti neke velike stete.
Bitna su neka druga saznanja koja sad izlaze na videlo.
Recimo, holandska javnost se uspela izboriti sa proterivanjem nuklearnog oruzja sa svoje teritorije, a sad se vidi da njihova vlada laze...oruzje jos uvek postoji. Dalje, meni je vazno da znam kakvi su ljudi koji vode moju zemlju - da li su skloni alkoholu, terevenkama, orgijanjem sa maloletnicama pa su kao takvi bogom dani za ucenjivanja kada donose vazne politicke odluke i sl. Vazno je otkriti laz u sistemu...laz ne moze biti nikakva tajna, pogotovo laz kojoj je cilj manipulisanje javnim mnenjem poput vec dokazane lazi sa irackim hemijskim oruzjem. Ove lazi kroje najcrnje sudbine mnogih naroda i pojedinaca.
Uostalom za otkrivanje ovakvih lazi mnogi novinari su se proslavili i promenili tok istorije.
Ono sto je problem kod Assanga je pitanje ko moze exploatisati njegova otkrica i ko bi mogao imati koristi. Tu se javlja veliki problem jer za njega nece zaleci neka opoziciona stranka ili neka vlada zato sto je svima gurnuo prst u oko - i levima i desnima, i istoku u zapadu. Svi bi ga se rado resili.
Njegova jedina sansa je neka vrsta stvarne globalne pobune, kriticna masa javnosti. Slobodoumni i uticajni novinari su mu jedini spas. Da li ce se to desiti ili ce nositi bukagije ili stradati u nekoj saobracajki vreme ce pokazati.
I da citiram jednog americkog profesora - Is wikileaks journalism? No, but it is organized informational anarchism with journalistic consequences.

Citat:

Originalno napisao 3banchi (Napišite 92374)

Da li ce se to desiti ili ce nositi bukagije ili stradati u nekoj saobracajki vreme ce pokazati.

Evo da azuriram...dok ja pisah post kanadski zvanicnik ladno rece :

Izvor

Ne mogu mu nista, ponasa se kao Dzulija Roberts u "Pelikanu", dok je na javnom mestu, siguran je. Samo da izbegava mracne ulaze u zgrade, debeo nije, jedino stres moze da mu skrati zivot.

Dzabe spinuju americki mediji, niko da pogleda istinu da je neko te dokumente dostavio Wikilikisu (ne, nije greska, tako jutros procitala vesti devojka na Radio Indeksu ili Roadstaru, nisam 100% siguran kojem). I taj ko je dostavio podatke prima platu od drzave, a nije dobio pare od WL-a, racunica prosta, neko ili neki su to uradili iz moralnih i politickih uverenja. E, to boli, nista gore od "unutrasnjeg neprijatelja" ne postoji za ovakve i slicne vlade.

PS: A sto ce ovo tek da boli - http://business.blogs.cnn.com/2010/1...target/?hpt=C2.

Citat:

Originalno napisao 3banchi

Evo da azuriram...dok ja pisah post kanadski zvanicnik ladno rece :

Koliko vidim nije u pitanju nikakav kanadski zvaničnik.

Danas svi hvale novinare koji su objavili watergate podatke, pa je onda bio irangate, a ovo je, kao sto su ga i prozvali, cablegate. Ja ne vidim razliku, sem u obimu podataka. U Watergate su imali duboko grlo dousnika koji im je poslao info, ovde imaju ovog vojaka, i ako tada nisu osudili novinare upletene u objavljivanje price ne vidim po kom osnovu bi mogli to da urade sada. Mislim da ni vlada ne sme da krene djonom na njih, jer znaju da bi tek to bio skandal. Majkl Mur je pokrenuo kampanju podrske, osnovan je fond za pomoc Manningu, mislim da je pokrenuta kriticna masa medija i interesovanja javnosti, i da se akterima zapravo na kraju nece desiti nista. Manning ce biti osudjen, ali verovatno uz olaksavajuce okolnosti i to ce biti to. A Wikileaks ce da radi to sto radi i dalje. Ja sam oko toga optimista...

Citat:

Originalno napisao degojs (Napišite 92387)

Koliko vidim nije u pitanju nikakav kanadski zvaničnik.

Ti bi trebao bolje znati...vidim u jos nekim komentarima da on nije trenutno savetnik premijera, ali je bio. Nebitno, fokus je na izjavi nekoga ko je profesor, ko je involviran u politiku jedne mocne drzave.
Pozivanje na nasilje je krivicno delo. Ili ne bas uvek?

Uzgred, vidim da je "The Telegraph" uklonio ovu vest sa svog sajta. Neko zvao redakciju!? :)

^Kanada nije nikakva diktatura i svaki čovek može da misli šta hoće i da to slobodno saopštava, pogotovo čovek koji već godinama nije uključen u politiku direktno.

Koliko vidim, kada je bio u politici, nije imao funkciju da saopštava zvanične stavove države, već je bio uključen kao savetnik za izbore Harpera i konzervativnu partiju, itd.

To je potpuno različito od zvaničnog stava države.

Ne znam za Kanadu, ali u US imas pravo da kazes ovako nesto, to nije krivicno delo, osim ako direktno pozivas na zlocin (tanana razlika izmedju "trebalo bi ga ubiti" ili "eno ga, drz ga da ga ubijemo"). U vecini Evropskih zemalja, kao i kod nas, bi verovatno bio uhapsen da javno kazes da nekoga treba smaknuti..