|
meni se čini da Google pod 'low quality content' podrazumeva i koliko puta je ključna reč ponovljena, koliko su reči koje se koriste u članku relevantne u odnosu na h1 tag, title i ime domena. Osim ovoga Google preračunava koliko si puta koristio tačku, zarez, da li ne preteruješ sa ponavljanjem neke reči (bilo koje, ne samo ključne), uzima u obzir da li su ti reči povezane veznicima a, i, ali, ili, u, ka, od...
I sve to kada se sabere Google kaže da je to OK članak ukoliko je po njegovim pravilima. E sad, da li takav članak ima smisla ili ne, tvrdim (i ako ne mogu da dokažem) da Google ne može da uđe u suštinu članka. Da može, uživao bi u njuz.net i pozicionirao bi ga ispred B92, Press, Kurir i slično... ali, ovo su moja zapažanja i vrlo verovatno da šumu ne vidim od drveća i obrnuto :D |
pa njuz.net ne moze da pretekne b92 iz drugog [osnovnog] razloga - nema backlinkove kao b92.
|
7 : 0
|
Citat:
Uzmi za primer članak sa njuz-a Dača Nataša, Nataša Dača, Dača Nataša, Nataša Dača.... za Google ta stranica nema ama baš nikakvu vrednost, čak šta više, verovatno da donosi negativne poene celom sajtu, a članak ima dubinu kakvu B92 nikada neće imati. Citat:
|
B92 vs Njuz
 U suštini skoro će uvijek se pojaviti site sa veći PR prije nego onaj sa manjim za isti pojam. |
Citat:
A onda danas većina "stručnjaka" tvrdi kako PR više nije bitan... |
Nisam bas sa tim PR-om toliko u toku, nesto sam citao ranije da bi PR trebalo da bude samo slovo na netu i da mu se nece toliko pridavati znacaj.
Mislim da je to bila samo medijska varka.... Svaki dan me pobedjuju sajtovi sa vecim PR-om, i uvek moram da pronadjem bar 30 org linkova da bi se bolje plasirao.... :1086: |
Kako da nije bitno, mislim da u Googleu ima "ORDER BY pagerank DESC" :).
Pa možda tvrde jer znaju da treba godinu dana da prođe da se uradi update PR, i znači čekali bi na novac za svoje usluge, ako se eventualno podigne... lakše je maglu prodati. Stvarno ne shvatam šta je taj SEO, ja svoje stranice pravim da su validne, da su dobri linkovi, titleovi kao URL, sadržaj relevantan i da su brze, to je to. Generalno su dobro pozicionirane. Ne shvatam kako neko može to sve ispraviti magično a da ponovo ne uradi čitav site. Evo jedan primjer (rjedak je keyword doduše). Može se progurati za neke pojmove, ali za Nataša i Dača pored jednog B92, teško, ne pomaže ti nikakva optimizacija već 10 godina rada i truda. 1. Panoguide.com ima riječ panorama (pano) u URL, i brdo backlinkova za tu tematiku (najrelevantiji). PR6 2. Krpano.com napravio dotičnu alatku (ono što se traži). PR5 3. Moja stranica, alternativa za drugu (mora se $), title i link je kao identičan upitu. PR3 4. Stackoverflow, svi znaju, koriste se ključne riječi u naslovu i linku ali ima i drugih PR6  |
Izradafotografija.com (moj site) broj 3 ima PR0, 1. i 2. imaju mislim PR6, ako je na to mislio Ekvador, ali ovo je dobro koliko je i loše, postoji stotine pojmova vezane za fotke i ovaj moj site se neće tu prikazati.
 |
Citat:
|
| Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 01:01. |
Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.