|
GOOGLE- rano moja
Google je totalno odlepio, kao gradska ***** svima se daje. Otvaraju se masovno sajtovi, i on da ispadne faca, deli posete sakom i kapom. I to na racun starih sajtova.Secam se Pecine teorije o deobi onih malih poseta, sada ima jako puno novih sajtova i sada se bas oseti.
|
Off Topic: http://www.redstate.com/neil_stevens/files/2009/09/doublefacepalm.jpg |
mikro nishe uzimaju posetu nishama... a to je i logicno jbg... google bolje cilja...
|
A Nishlije uzimaju mikro nishe :)
|
Citat:
Google pocinje da mi lici na devojku, ima neku svoju iracionalnu filozofiju,i ne yebe lep i pametan nego uporan i bezobrazan.:1016: |
Teksta koji pise o novom google algoritmu i kvalitetnom sadrzaju: http://www.elance.com/p/blog/2011/03...s-for-seo.html
|
citat:
Citat:
|
cinizam :(
Citat:
|
malo bih se uključio u ovu diskusiju... mada nisam neki stručnjak ...
... nije mi jasno šta to znači 'low quality content'? Koji su to parametri po kojima se procenjuje da li je sadržaj niskog ili visokog kvaliteta. Duboko verujem da tek kada Google bude postavo svesno biće, imaće mogućnost da razume smisao teksta, a samim tim i da proceni vrednost istog ali samo u okviru svojih preferenci. Do tada, bilo koji algoritam po kome analizira tekst neće biti adekvatan za procenu kvaliteta teksta, a i samo postojanje algoritma (t.j. pravila) po kojima se procenjuje tekst dovodiće do zloupotreba. Lično mislim da će najava Googla da omogući korisnicima like-ovanje linkova pretrage dovesti do debilizovanja ... ... Oligopol, Monopol, Googlopol |
pa valjda je duplicated content [ono sto agregatori preuzimaju] low quality, kao i postovi na forumima koje generisu korisnici.
high quality su novinarski i blog clanci. bar mislim da je tako... |
meni se čini da Google pod 'low quality content' podrazumeva i koliko puta je ključna reč ponovljena, koliko su reči koje se koriste u članku relevantne u odnosu na h1 tag, title i ime domena. Osim ovoga Google preračunava koliko si puta koristio tačku, zarez, da li ne preteruješ sa ponavljanjem neke reči (bilo koje, ne samo ključne), uzima u obzir da li su ti reči povezane veznicima a, i, ali, ili, u, ka, od...
I sve to kada se sabere Google kaže da je to OK članak ukoliko je po njegovim pravilima. E sad, da li takav članak ima smisla ili ne, tvrdim (i ako ne mogu da dokažem) da Google ne može da uđe u suštinu članka. Da može, uživao bi u njuz.net i pozicionirao bi ga ispred B92, Press, Kurir i slično... ali, ovo su moja zapažanja i vrlo verovatno da šumu ne vidim od drveća i obrnuto :D |
pa njuz.net ne moze da pretekne b92 iz drugog [osnovnog] razloga - nema backlinkove kao b92.
|
7 : 0
|
Citat:
Uzmi za primer članak sa njuz-a Dača Nataša, Nataša Dača, Dača Nataša, Nataša Dača.... za Google ta stranica nema ama baš nikakvu vrednost, čak šta više, verovatno da donosi negativne poene celom sajtu, a članak ima dubinu kakvu B92 nikada neće imati. Citat:
|
B92 vs Njuz
 U suštini skoro će uvijek se pojaviti site sa veći PR prije nego onaj sa manjim za isti pojam. |
Citat:
A onda danas većina "stručnjaka" tvrdi kako PR više nije bitan... |
Nisam bas sa tim PR-om toliko u toku, nesto sam citao ranije da bi PR trebalo da bude samo slovo na netu i da mu se nece toliko pridavati znacaj.
Mislim da je to bila samo medijska varka.... Svaki dan me pobedjuju sajtovi sa vecim PR-om, i uvek moram da pronadjem bar 30 org linkova da bi se bolje plasirao.... :1086: |
Kako da nije bitno, mislim da u Googleu ima "ORDER BY pagerank DESC" :).
Pa možda tvrde jer znaju da treba godinu dana da prođe da se uradi update PR, i znači čekali bi na novac za svoje usluge, ako se eventualno podigne... lakše je maglu prodati. Stvarno ne shvatam šta je taj SEO, ja svoje stranice pravim da su validne, da su dobri linkovi, titleovi kao URL, sadržaj relevantan i da su brze, to je to. Generalno su dobro pozicionirane. Ne shvatam kako neko može to sve ispraviti magično a da ponovo ne uradi čitav site. Evo jedan primjer (rjedak je keyword doduše). Može se progurati za neke pojmove, ali za Nataša i Dača pored jednog B92, teško, ne pomaže ti nikakva optimizacija već 10 godina rada i truda. 1. Panoguide.com ima riječ panorama (pano) u URL, i brdo backlinkova za tu tematiku (najrelevantiji). PR6 2. Krpano.com napravio dotičnu alatku (ono što se traži). PR5 3. Moja stranica, alternativa za drugu (mora se $), title i link je kao identičan upitu. PR3 4. Stackoverflow, svi znaju, koriste se ključne riječi u naslovu i linku ali ima i drugih PR6  |
Izradafotografija.com (moj site) broj 3 ima PR0, 1. i 2. imaju mislim PR6, ako je na to mislio Ekvador, ali ovo je dobro koliko je i loše, postoji stotine pojmova vezane za fotke i ovaj moj site se neće tu prikazati.
 |
Citat:
|
@Vidak
Sa 'high quality' i 'low quality' google deli pravi sadrzaj od sadrzaja koji imitira pravi sadrzaj koristeci trikove da se obmane, izigra google. Google zeli sadrzaj koji ima vrednost citaocima da stavi sto bolje rangiran u rezultatima pretrage i ne dozvoli onima koji upotrebljavaju manipulativne nacine (bezvredni tekstovi koji su kopirani, izmenjeni, sklepani, imitacije, cesto nemaju ili imaju malo smisla ljudskim bicima) da dobiju dobro rangiranje tako sto mu se podmecu kao sadrzaj za indeksovanje. Ovom modifikacijom google redefinise na koje SEO tehnike se gleda blagonaklono. U clanku je navedeno 'marketing guru', Internet marketing 'ekspert' pod navodnicima kao da se u cinicnom maniru zeli reci da odredjene SEO metode koje se upotrebljavaju u optimizaciji ne pomazu google vec pokusavaju da ga izigraju. Zeli se spreciti namensko pisanje tekstova koji predstavljaju hiperprodukciju sadrzaja sa osnovnim ciljem da se pravi gomila (kljucnih) reci, hrana za google putem cijih rezultata pretrage odredjeni sajtevi dobijaju posetioce a da pri tome ti sajtevi malo vode racuna o kvalitetu teksta koji nude posetiocima. Google precizira cuveno 'content is the king' na 'high quality content is the king'. Mislim da se trenutno razvrstava pre svega kvalitet od kvantiteta, neke od stvari koje je rekao Matt Cuttsa o razvrstavanju po kvalitetu su buducnost i pravac u kome se google pretrazivac razvija. @Peca Postovi na forumu mogu biti 'high quality' sadrzaj kao i novinarski clanci i blogovi. Ukoliko se napravi forum ili pokrenu teme zarad toga da sadrze kljucne reci u naslovu i u postovima, a ti postovi su napisani namenski da budu imitacija diskusija koje sluze da ih google indeksuje kao sadrzaj, to je 'low quality' sadrzaj. |
Ja ne spadam u "stručnjake", pa mogu da tvrdim šta hoću :)
Moje mišljenje je da PR nije toliko bitan kod rezultata. Jak PR je bitan za sajtove koji imaju dosta stranica, pa se lepim linkovanjem taj PR prenese na ostale strancice. Kod manjih sajtova, sam PR nije toliko bitan. |
Skyline,
ok, google raspoznaje imitatore, translate textove, i botove koji kupe i menjaju sadrzaj.I sta sad? Sta je ostalim milijardama textova? Kako ce tu da napravi selekciju? Koji su ostali parametri? Glavna poenta je , ako je sve to istina, da ce svi koji se bave marketingom, morati svaki drugi dan otvarati usko specijalizovane blogove, sa gomilom unikatnog texta, i gde ce morati da gledaju po netu da li im je neko kopirao sadrzaj. |
Google voli (ili želi) da sve bude čisto. Sve pod konac. :)
|
Citat:
|
@mileusna - lepo bi bilo kada bi malo obrazložio tu konstataciju, ovako nam ostaje samo da nagađamo šta si hteo da kažeš.
|
Evo da ja probam...sajt optimizovan za kw "opravka traktora" sa malim PR ce se u rezultatima prikazivati ispred nekog news portala sa velikim PR koji je objavio vest da je u xyz gradu otvoren novi servis za opravku traktora.
Ubija ga kw density koji je veci kod specijalizovanog sajta nego kod opsteg portala sa puno backlinkova. |
Citat:
Da se nadovežem, eto taj sajt za opravku traktora ima mnogo više sadržaja vezanih za traktore, linkovi koji ga linkuju obično imaju traktor kao anchor i sl. i zato će se taj sajt i sa PR2 bolje rangirati nego neki sajt sa PR7 koji se bavi finansijskim tržištem i pomene traktor u nekom kontekstu na dnu stranice ili slično. Page rank po kome se rangiraju stranice se izračunava za svaku ključnu reč i taj PR svakako mi obični smrtnici nikada nećemo videti. :) |
@Ekvador
Nema brzog resenja. U borbi covek protiv masine, trenutno covek pobedjuje jer je google algoritam takav kakav je ogranicen, kada se dobiju naznake kako funkcionise, njime se moze manipulisati. Pored kopiranih i tekstova koje su napravili botovi, na tapetu su unikatni tekstovi niskog kvaliteta koji upotrebom SEO tehnika dobijaju dobro rangiranje. Danas sve veci broj ljudi je upoznat sa SEO, znaju kako da postignu dobro rangiranje u rezultatima pretrage. 15ogodisnjak moze nauciti na internetu osnove onsite i offsite SEO, pokrenuti niz blogova na razlicite teme, pisati tekstove o traktorima, ekonomiji.. male informativne vrednosti za citaoce i uciniti da se ti tekstovi visoko plasiraju u rezultatima pretrage dok agrotehnicar ili ekonomski strucnjak sa 10 godina profesionalnog iskustva koji pise blog sa veoma informativnim tekstovima na date teme, pri tome nema potrebno SEO znanje, moze biti daleko losije plasiran u rezultatima pretrage. Prica o novim modifikacijama algoritma sadrzi dosta teorije sa kratkoseznim efektima i ogranicenim rezultatima u stvarnom svetu iz razumljivih razloga. Mnogo toga je za sada neizvodljivo i u domenu zamisli, zahteva previse resursa. |
Citat:
|
@Dacha
Postujem tvoje misljenje ali smatram da je ono u domenu zamisli koje je google imao pre 10ak godina. Sada je 2011 godina u kojoj znatan broj ljudi manipulise sa google algoritmom zarad dobijanja visokog rangiranja u rezultatima pretrage. Poznato je koliko su linkovi sa drugih sajteva vazni. Ulazni linkovi dobijeni prirodnim putem na osnovu kvaliteta teksta se nadbroje upotrebom SEO tehnika, takvoj manipulaciji se zeli stati na kraj, u clanku je navedeno 'Article marketing is history' i drugo. U dinamicnom okruzenju tekstovi brzo gube na relevantnosti i vrednosti. Kratkorocni tekstovi niskog kvaliteta iskoriste trenutno popularne kljucne reci za priliv velikog broja posetilaca tako sto su za njih visoko rangirani u rezultatima pretrage. Onaj ko hoce danas da ima veliki priliv posetilaca, bitno mu je da bude dobro rangiran na temu Internet Explorer 9, ne na temu prevazidjenog IE7 od pre par godina, kljucne reci vezane za IE9 donose veliki priliv posetilaca. Ulazni linkovi su samo jedan od parametara za dobijanje dobrog rangiranja u rezultatima pretrage kojim se manipulise. Problem manipulacije upotrebom SEO tehnika kojima nekvalitetan sadrzaj izbija ispred kvalitetnog u rezultatima pretrage je postojao godinama, bio je mali jer se mali broj ljudi bavio time, sada je veci jer se veci broj ljudi time bavi. |
Polako dolazi sve na normalu. Ne znam sta je uzrok, ali malo sam se igrao sa subscriberima, nasilno sam ih dovukao, ali umereno. Takodje i vidgeti od socijalnih mreza, i tu smo ekipa i ja bili aktivni, tako da se broj povecao. Neki kazu da su socijalne mreze postale bitan faktor kod Dr.G .
Uglavnom malo je tuzno sto toliko zavisimo od njega, i sto svaki update moze da bude fatalan, ali sta sada, idemo dalje. |
Google je promenio algoritam pretrage
Google je ponovo promenio algoritam pretrage...
Ukratko, pokušavaju da izvedu baš ono o čemu se priča u ovoj temi, da izbace kvalitetan sadržaj u rezultatima pretrage iznad SEO optimizovanog nekvalitetnog sadržaja. |
jos uvek samo za englesko govorno podrucje...
izgleda da jos nisu pustili novi algoritam za druge jezike... |
| Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 10:43. |
Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.