Izvor sadržaja - duplicate content?
Nešto baš razmišljah oko duplicate content, i sad recimo vi napišete neki tekst koji ste sami smislili, znači unikatan je, taj tekst prekopira još par sajtova koji su bolje rangirani nego vaš sajt i onda logično zbog njihove bolje rangiranosti, njih guglbot češće posećuje i sticajem okolnosti bot indeksuje taj tekst prvo na njihovom sajtu, a onda na vašem i u očima gugla ispada da vi imate duplicate content iako je tekst vaše vlasništvo i vi ste "izvor". :1007:
Jel ovo stvarno vako ko što mislim i ko što je logično ili grešim, šta mislite ? |
Svojevremeno sam na nekim SEO forumima nalazio oprecna misljenja po ovom pitanju...ali mislim da G ipak daje prednost sadrzaju kojeg je prvo indexirao bez obzira na PR sajta. Prednost mislim u smislu da zna sta je original a sta kopija.
Edit: sad vidim sta je poenta tvog posta :) Pa ta situacija je moguca ali ipak mislim da se to retko dogadja. |
Primer: Nekoliko sajtova je iskopiralo jedan moj clanak. Medju njima je bio i jedan bolje rangiran sajt, tako da se nakon upita koji je sadrzao naslov clanka (koji je bio u SEF adresi oba sajta) kao prvi rezultat pojavljivao upravo taj bolje rangirani sajt. Kontaktirao sam vlasnika sajta i oni su dodali link na moj sajt kao izvor. Nedugo nakon toga, moj sajt je bio prvi na SERP.
|
ne gleda se samo sta je stariji izvor ili ko ima link, jer bi inace npr. za pretrage po imenu softwera uvek dobijao u rezultatima sajt proizvodjaca, a ne Softpediu, Brothersoft, Downloads.com i sl. A svi znamo da to uglavnom nije tako.
|
^
Pricam u vezi unikatnih tekstova jer su tekstovi glavni sadrzaj sajtova ne o programima al kad vec spomenu da ne gleda samo to sto si naveo, naredna opcija bi bila da oni imaju neki softver koji odredjen tip tekstova na primer, dal po sadrzaju ili mozda cak i stilu pisanja vezuje za odredjeni sajt i kao proracuna da je zapravo originalan izvor taj i taj sajt, sto je opet malo nemoguce. mozda sam malo zapetljao al pokusavam da skapiram gugl... :1007: |
mislim da oni uzimaju u obzir sve to, uz neko fino balansiranje pomocu koeficijenata, koliko sta ulazi u zbir... i zato ponekad prevagne jedno, neki put drugo... previse je to komplikovano da bi moglo da se "provali" tek tako, jedino da sad napravis neki uzasno kompleksan sistem sa par hiljada sajtova, pa da testiras mesecima, pa da jos budes dovoljno pametan da to sve osmislis i analiziras kako treba... u kom slucaju bi verovatno postao internet zvezda br. 1 i zaradio milione i bilo bi te bas briga za tamo neke tekstove :)
|
stvar funkcionise mnogo prostije:
- sajt koji krade textove bez backlinka ka izvoru ne moze ni da uspe kao iole ozbiljan sajt - pa samim tim ne moze ni da ima bogzna kakav pagerank - sajt koji vazi kao ozbiljan, sa ozbiljnijim pagerankom, nije lud da se igra sa svojim kredibilitetom pa obavezno postavlja backlinkove do originalnog izvora - google prosto vidi te backlinkove i zna ko je zapravo pravi izvor clanka |
Mislim da bi trebalo da pročitaš članak Duplicate content due to scrapers (Sven Naumann, Google) gde između ostalog stoji
Citat:
Takođe, ljudi iz Googla su više puta ponovili da ne postoji kazna (penali) za duplirani sadržaj u bilo kom obliku. Kada je u pitanju sadržaj na samom sajtu, oni daju preporuke kako da ga izbegneš da ne bi imao posredne posledice (razvodnjavanje i sl.), a ako to ne uradiš Google će sam izabrati najbolju verziju i to je to. Greg Grothaus (Google) kaže da Google pretpostavlja da većina dupliranih sadržaja nije postavljena sa namerom da se izvrši prevara, ali da postoje izuzeci i da se sajtovi koji se time bave smatraju spamerskim i sankcionišu izbacivanjem. Slično piše i u General guidelines › Duplicate content gde stoji da se to utvrđuje pregledom sajta ("if our review indicated that you engaged in deceptive practices and your site has been removed from our search results"). Ovo ne treba uopšte da brine nikoga ko ne pravi neke sisteme za prevaru i u njima koristi duplirani sadržaj. Nas kraju, ako ti neko krade članke a plasira se bolje od tebe, imaš opciju da ga prijaviš Googlu i da zahtevaš utvrđivanje vlasništva nad sadržajem. :) Citat:
|
Citat:
doduse, posle jedno 30 mailova i pretnji tuzbom su ipak obrisali te strane iz kataloga, ali to nema veze sa poentom moje price.. nije google toliko savrsen.. |
naravno, zaboravih u svom prethodnom postu da napisem da je sve to samo predvidjeno da radi tako, ali da uvek ima i izuzetaka, sto je i logicno, jer ne moze savrsen sistem da se napravi.
brothersoft.com je vise na "sitno" krao, tj. oni nisu agregator/spider, pa zato nisu ni primeceni. ali upravo zato, sto ni ne moze da se krade na veliko - mozemo reci da je sistem bar koliko-toliko zadovoljavajuc. a njih lepo prijaviti rucno preko DMCA requesta. |
Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 02:22. |
Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.