DevProTalk
Strana 1 od 7 1 234567 >
Prikažite 40 poruka iz ove teme na jednoj stani

DevProTalk (http://www.devprotalk.com/index.php)
-   e-Business (http://www.devprotalk.com/forumdisplay.php?f=24)
-   -   Preuzimanje i objavljivanje RSS Feedova (http://www.devprotalk.com/showthread.php?t=2175)

degojs 05. 01. 2007. 02:15
Preuzimanje i objavljivanje RSS Feedova
 
By Dinke: Tema je nastala kao split diskusije u raspravi o servisu Blogodak

Citat:
Originalno napisao Dragan
Baš smo pričali o tome Dinke i ja juče, ali smo se i on i ja složili da nas obojicu nervira kada ne dobijemo čitav tekst kroz feed. To je definitivno stvar afiniteta i ukusa, kako ko voli.
Paa... nemoj pogrešno da me razumeš, lepo je što ovo radite, ali ako objavljujete čitave tekstove, a bez prethodnog odobrenja, onda je to praktično krađa.

Ozbiljno, onda bi mogao da napraviš sajt na kom ćeš da prenosiš komplet tekstove sa drugih sajtova (ne blogovi).. kao copy-paste, samo što je automatizovano. Ne znam baš da bi to bilo OK.

Šta znam.. ovako, ako prenosiš ceo tekst bez odobrenja, šta će ljudima njihovi sajtovi --- pa onda samo treba da dodate deo gde će ljudi da unesu svoj tekst direkt na blogodak.com, itd. (Eto možda ideje za neku buduću verziju?)

Nije fazon, jednostavno, i primeti da to, koliko ja znam, niko drugi ne radi.

I shvati ovo sve kao dobronameran komentar, jasno mi je da to radite iz onog razloga što si naveo :)

bluesman 05. 01. 2007. 03:31
Cela poenta je u tome što ako prenosiš ceo tekst, onaj ko čita na blogodak nema ni potrebu da ide na izvorni sajt. Na primer, Dinke se cima da piše one tutoriale, pa stavio malo i adsense, možda još neko i platio reklamu, a ceo ćar uzima neki tamo blogodak koji objavljuje komplet tekstove a da dinke od toga nema čak ni jedan hit. I još ako taj blogodak okeša svoje reklame - Dinke mu pravi promet i zaradu.

Moja malenkost, a verujem i drugi, retko kada ode na izvorni sajt da pročita tekst koji već gledam na sajtu koji sam otvorio u celosti. Zašto bih to radio kad je već ceo tekst tu?

Da ne bude zabune, osim što moj wordpress izbacuje samo nekoliko redova u RSS, ja ionako pišem gluposti koje niko i ne čita, tako da ne bude da se žalim zbog sebe :)

ivanhoe 05. 01. 2007. 04:51
mislim da je od autora do autora da razmisli da li zeli da objavljuje komplet textove u svom RSS-u, niko ga ne tera na to, zar ne?

Ako citas RSS preko nekog RSS readera isto tako neces otici na sajt ukoliko imas tu ceo text...potpuno ista stvar...

bojan_bozovic 05. 01. 2007. 05:25
@ivanhoe

Moras da znas da poneki blogger nece znati za razliku (recimo zato sto nikada nije koristio RSS reader). Samo zato sto je feed dostupan ne znaci da se sme u celosti da objavi bez odobrenja (poput knjige npr.)

marinowski 05. 01. 2007. 05:29
Citat:
Originalno napisao degojs
Paa... nemoj pogrešno da me razumeš, lepo je što ovo radite, ali ako objavljujete čitave tekstove, a bez prethodnog odobrenja, onda je to praktično krađa.
Da li je ovo tacno? Da li recimo online RSS readeri, kao sto su Netvibes i Google Reader kradu sadrzaj ako objavljuju sve ono sto su autori postavili u RSS? Kao sto rece ivanhoe, svako odlucuje sta ce postaviti u RSS.

Inace, i u RSS feed se moze postaviti reklama, to je jos retka pojava, ali verujem da ce biti sve cesca.

bojan_bozovic 05. 01. 2007. 05:35
Ako cemo striktno, ne bi ni slike smeli da kesiraju ako se ne odobri, jer eto, umesto da ide na sajt surfer ce sliku da pokupi preko google images linka u top frame-u. Fer? Radi se o tome da oni postavljaju pravila, a da li je to korektno ili ne, ili cak kradja (u slucaju Google Images top frame-a),ostavimo za drugu diskusiju.

Ne radi se o tome moze li ili ne da se razbije frameset javaskriptom, vec zasto me Google tera da to radim?

ivanhoe 05. 01. 2007. 05:40
nije bas da ce blogodak samo da krade od blogera, ipak zauzvrat autori dobijaju besplatnu promociju sto moze mnogo vise da im znaci... IMHO samo treba da se stavi opcija da vlasnik moze da ukloni svoj blog ako ne zeli da ga sajt prenosi.. cisto sumnjam da ce biti mnogo onih koji bi odjavili sajt zarad zastite autorskih prava..

kao sto zigor rece i drugi, mnogo veci sajtovi to rade, tako da tesko da je to nesto za sta neko moze da ih tuzi...

bojan_bozovic 05. 01. 2007. 05:44
Da, a ne bi bilo lose i malo pojasniti RSS za novajlije da neko ne bi greskom ceo svoj blog stavio na blogodak ako to ne zeli.

degojs 05. 01. 2007. 08:18
Citat:
Originalno napisao zigor
Da li recimo online RSS readeri, kao sto su Netvibes i Google Reader kradu sadrzaj ako objavljuju sve ono sto su autori postavili u RSS? Kao sto rece ivanhoe, svako odlucuje sta ce postaviti u RSS.
Tom logikom, mogao bi da kopiraš i cele web stranice sa drugih sajtova, jer su i one dostupne u celosti preko drugog formata (html), zar ne?

Npr. napraviš sajt za vesti tako što ćeš copy-paste tekstove u celosti sa drugih sajtova (B92, Danas, Blic, itd). Kako to nije problem?

Citat:
Originalno napisao ivanhoe
Ako citas RSS preko nekog RSS readera isto tako neces otici na sajt ukoliko imas tu ceo text...potpuno ista stvar...
Naravno da to nije ista stvar jer si ti krajnji korisnik... itd.

DejanVesic 05. 01. 2007. 08:58
Apsolutno podržavam objavu _CELOG_ teksta - poenta bloga i jeste da ga čitam na JEDNOM mestu za sve blogove (kroz RSS čitač) a ne da svaki put otvaram novi prozor i odlazim na sajt da bih pročitao ceo tekst - to me _užasno_ nervira, pošto poništava poentu sindikacije: ako sam se već odlučio da se "pretplatim" na neki blog, to znači da hoću da čitam članke, a ne da dobijem tizere pa trči na sajt.

Ako baš želiš da dobiješ AdSense pare, stavi ih u feed - mnogo sam tolerantniji na reklame u čitaču no na parcijalne strimove.


Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 12:28.
Strana 1 od 7 1 234567 >
Prikažite 40 poruka iz ove teme na jednoj stani

Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.

Mišljenja, saveti, izjave, ponude ili druge informacije ili sadržaji nastali na Sajtu su vlasništvo onoga ko ih je kreirao, a ne DevProTalk.com, tako da ne morate da se oslanjate na njih.
Autori poruka su jedini odgovorni za ovakve sadržaje. DevProTalk.com ne garantuje tačnost, kompletnost ili upotrebnu vrednost informacija, stavova, saveta ili datih izjava. Ne postoje uslovi pod kojima bi mi bili odgovorni za štetu ili gubitak koji je posledica bilo čijeg oslanjanja na nepouzdane informacije, ili bilo kakve informacije nastale kroz komunikaciju između registrovanih članova.
Web sajt može sadržavati linkove na druge web sajtove na Internetu ili neke druge sadržaje. Ne kontrolišemo niti podržavamo te druge web sajtove, niti smo pregledali bilo kakve sadržaje na takvim sajtovima. Mi nećemo biti odgovorni za legalnost, tačnost ili prikladnost bilo kog sadržaja, oglasa, proizvoda, usluga ili informacije lociranim na ili distribuiranih kroz druge web sajtove, niti za bilo kakvu štetu nastalu kao posledica takvih informacija. DevProTalk.com drži i čuva druga prava vlasništva na web sajtu. Web sajt sadrže materijale zaštićene copyright-om, zaštitne znakove i druge informacije o pravu vlasništva ili softver. Članovi mogu poslatu informacije zaštićene pravima vlasništva njihovih nosilaca i ona ostaju zaštićena bez obzira da li su oni koji prenose te informacije to naveli ili ne. Osim informacija koje su u javnom vlasništvu ili za koje dobijete dozvolu, nemate pravo da kopirate, modifikujete ili na bilo koji način menjate, objavljujete, prenosite, distribuirate, izvršavate, prikazujete ili prodajte bilo koju informaciju zaštićenu pravima vlasništva. Slanjem informacija ili sadržaja na bilo koji deo DevProTalk.com, Vi automatski dozvoljavate i predstavljate garanciju da imate pravo da dozvolite DevProTalk.com ili članovima DevProTalk.com bespovratnu, kontinualnu, neograničenu, globalnu dozvolu da koriste, kopiraju, izvršavaju, prikazuju i distribuiraju takve informacije i sadržaje i da iz takvih sadžaja koriste bilo koji deo u bilo koje svrhe, kao i pravo i dozvolu da koriste gore navedene sadržaje. Svi zaštitni znakovi (trademarks), logotipi, oznake usluga, firme ili imena proizvoda koji se pominju na ovom web sajtu su vlasništvo kojim raspolažu njihovi vlasnici.