Citat:
|
Originalno napisao Ilija Studen
Kao što rekoh u odgovoru Goranu Aničiću na ovoj temi: bitan je moment, ne poštovanje "protokola". Da je rađeno "po knjizi" aC ne bi bio out još bar pola godine (ako ikad) i pitanje da li bi se ponudio kao alternativa ili kao mogućnostima pretrpan, inženjerski osmišljen, "savršen" alat.
|
Pristup "po knjizi" zagovaraju oni koji prodaju knjige ili svoje usluge temelje na onome što piše u knjigama. Ako pogledamo bilo koju priču o velikom uspjehu onda ćemo vidjeti da u najvećem broju slučajeva oni nisu išli "po knjizi". :-)
Knjiga može pomoći da nadomjestiš karike koje nedostaju, ali ako nemaš pojma o ničemu nijedna knjiga ti neće pomoći.
Kao ilustracija malo citata s:
http://www.developerdotstar.com/mag/...s_failure.html
Citat:
# Most projects that had no schedule were successful
# Requirements are needed for project success, but not necessarily early in the project
# Projects often continue successfully for some time with unclear requirements
# The choice of requirements methodology does not matter; UML was "no help"
# Using a development methodology was a success factor, especially when it was "appropriate to the application"
# Very few projects use risk management, and those that do rarely manage those risks
|
Citat:
|
86% of projects had a business case, but 60% ignored it
|