Internet i kreatori sadrzaja na njemu imaju utjecaj bez daljnjeg, ali po meni, to i dalje ne opravdava ovakvu nagradu jer udio onih koji kreiraju kvalitetan sadrzaj ili, da ne kazemo jos drasticnije, neke promjene i reakcije u drustvu, zanemariv je. po meni je ovakav potez samo kockica u mozaiku price o: Kako odrzavati stanje u kojem se moze naplatiti filozofija Andyja Warhola? Naravno, jedan ovakav izolirani potez bilo kojeg magazina, pa bio to i Time, ne znaci nista, ali u cijelom kontekstu price koja forsira vaznost svakog pojedinca (digg, social bookmarks, blogovi, flickr, itd itd...), u odnosima koji govore u prilog ogromne vecine smeca spram male kolicine kvalitetnih sadrzaja, po meni nisu nista drugo doli kreiranje/odrzavanje sto veceg kruga potrosaca proizvoda IT industrije. Naravno da se tu provuce pokoji svijetli i koristan primjer, ali ih je nesto premalo da bi nagrada pripala - svima. Sve sta pripada svima, sumnjivo je; pogotovo u ovako nekim pricama...
__________________
postoje ludosti bez kojih je nemoguce ljudsko dostojanstvo
|