@Petar
Dalja apstrakcija podataka na nivou meta jezika (opisivanje, tj. definisanje formata) jeste dobra stvar, ali je moja poenta bila da se u normalnom svetu standardi prave da obuhvataju sve sto je potrebno, bez izuzetaka - jedan sraf ne mozes prodati ako nije po standardu, a ovo sto W3C radi to nije. Sto se tice zivota bez interneta, bilo bi ga i bez W3C, u to budi siguran. Sve posmatram pragmaticno, mozda ti sve vise posmatras teorijski (sto je OK), ali postojeci W3C standardi ne zadovoljavaju. Zasto Flash nije po W3C standardu? Da se na webu primenjuje zdrav razum kao i drugde (ne znam sta si studirao, neka je to standard iz oblasti koju poznajes, a da nije web) Flash ili njegov ekvivaklent bi bio ukljucen u standard. Cim standard ne oslikava realno stanje i realne potrebe, on se nadopunjuje, svuda sem na webu.
Tipican primer je MathML 2.0. Ne kazem da nije potreban (itekako je potreban), ali dovukli su standard na v2.0 a o Flashu nista! Vise pragmatizma treba!
Poslednja izmena od bojan_bozovic : 29. 12. 2005. u 13:26.
|