Citat:
Originalno napisao Vukašin
Woah... That was uncalled 4  Al aj necemo dalje.
Moguce i da si u pravu jer i dalje mi ne ide u glavu da pise to sto pise, mozda mi se i prividja, mamurluk je cudo...
Kakogod, ako si hteo da kazes da su oglashivachki modeli TV i shtampe (starih medija uopste 4 that matter) nauchno zasnovani, nasuprot Internetu koji je lov u mutnom kako rece, onda si u zescoj zabludi.
Ako sam pogresno procitao/interpretirao, my bad. |
Ok, šalu na stranu, pošto je ovde izgleda u pitanju lingvistički nesporazum (potpomognut upotrebom reči permutacija tj. zamena u pitanju) Evo, objasniću bolje jer možda značenje upotrebljenih pojmova nije dovoljno jasno:
Izraz "down to the science" se koristi kada hoćeš da kažeš da je neko provalio sve fazone u nekoj oblasti, ne znači da bukvalno koristi naučne metode. Kad je u pitanju
lifestyle marketing, tv i štampa još uvek to bolje rade od interneta (teza članka). Izraz "pipanje u mraku" ne znaci "lov u mutnom" nego da se jš uvek traže i isprobavaju metode.
Jel' ovo sad ima više smisla?