Citat:
Originalno napisao Dragi Tata
Солидан виц, али ако је истина ово што су објавили, мислим да би поменути "научници" требало да наставе да се баве својим "научним радом" у бајбокани.
|
A nije to bas tako, procitao sam malo o celom dogadjaju... radi se o klasicnom problemu statistike, uvek mozes da napravis uzorak tako da dokaze korelaciju koja tebi treba... i normalna je stvar da svako bira rezultate koji mu idu u korist, to svi rade, ali ovde je problem sto su im provalili korespondenciju gde ovi o tome otvoreno pisu...
Veliki greh u ovom slucaju je sto su od nekoliko nacina posmatranja temperature, odabrali onaj koji najbolje ilustruje njihove zakljucke... koristili su termometre umesto godova na drvetu, sto ako mene neko pita, kao potpunog laika i za klimu i za drvece, ali donekle inzenjerski potkovanog, ima daleko vise smisla, jer termometar je termotar, znamo tacno kako radi, a na rast drveta moze da utice ko zna sta sve... za sada niko ne zna zasto je drvece prestalo da prati temperaturne promene, ali svakako nije metodoloski opravdano praviti statistiku na osnovu varijable za koju nisi siguran sta sve utice na nju: ozonske rupa, zagadjenje, hip-hop muzika (kazu da drvece najbolje raste uz klasicnu muziku
)