@aleck U pravu si, obe zamerke su ti na mestu. Samo zaboravljas da oni tu apstrakciju nisu pisali jel im se moze nego sa razlogom
![Smile](images/smilies/smile.gif)
Tj pored tih mana koje si naveo, ima i velikih prednosti pa je na tebi da vidis sta ce u tvom slucaju prevagnuti...
Cappuccino je napravljen da olaksa pisanje desktop like web aplikacija... Moj neki feeling je da ako bi ovo (
http://280slides.com/Editor/) pokusao da napises u jQuery, da bi imao toliko bugova, konceptualno neadekvatnih problema za jQuery da bi ti nedostatak pravog debugera za Cappuccino posle bio mnogo manji problem.
Recimo mnogo popularniji i zreliji predstavnik toga sto Cappuccino radi je GWT. Ovi sto napravise Google Wave se kunu da bi taj zadatak bio maltene nemoguc da nije bilo GWT-a (java -> javascript)...
Btw kad se dogodi neki picvajz u JQuery komponenti takodje mozes da dobijes kripticne debug poruke koje iziskuju poprilicno truda da bi se rastumacile, posto ne zaboravi da je i JQuery apstrakcija nad JS...
Sto se tice toga da Cappuccino ima mnogo manje komponenti, to je posledica cisto toga sto su se skoro pojavili... A i brate 80% onog sto postoji za JQuery je neupotrebljivo... Meni se nebrojano puta dogodilo da je JQuery komponenta toliko lose napisana da kad je stavis u postojeci projekat sve puca u 10! Tako da ni to nije bas tako velika prednost...