@aleck U pravu si, obe zamerke su ti na mestu. Samo zaboravljas da oni tu apstrakciju nisu pisali jel im se moze nego sa razlogom
Tj pored tih mana koje si naveo, ima i velikih prednosti pa je na tebi da vidis sta ce u tvom slucaju prevagnuti...
Cappuccino je napravljen da olaksa pisanje desktop like web aplikacija... Moj neki feeling je da ako bi ovo (
http://280slides.com/Editor/) pokusao da napises u jQuery, da bi imao toliko bugova, konceptualno neadekvatnih problema za jQuery da bi ti nedostatak pravog debugera za Cappuccino posle bio mnogo manji problem.
Recimo mnogo popularniji i zreliji predstavnik toga sto Cappuccino radi je GWT. Ovi sto napravise Google Wave se kunu da bi taj zadatak bio maltene nemoguc da nije bilo GWT-a (java -> javascript)...
Btw kad se dogodi neki picvajz u JQuery komponenti takodje mozes da dobijes kripticne debug poruke koje iziskuju poprilicno truda da bi se rastumacile, posto ne zaboravi da je i JQuery apstrakcija nad JS...
Sto se tice toga da Cappuccino ima mnogo manje komponenti, to je posledica cisto toga sto su se skoro pojavili... A i brate 80% onog sto postoji za JQuery je neupotrebljivo... Meni se nebrojano puta dogodilo da je JQuery komponenta toliko lose napisana da kad je stavis u postojeci projekat sve puca u 10! Tako da ni to nije bas tako velika prednost...