[degojs]

Well.. i da i ne.

Zakon mora da prodje Kucu predstavnika, Senat pa tek onda dolazi predsedniku na sto. Tako da, Bela kuca sama tesko moze bilo sta da uradi.

Najveci problem je njihov Senat gde zbog nekih proceduralnih supljina u radu tog tela prakticno 41 senator moze da blokira bilo koju odluku iako sa druge strane ima 59 glasova. U svakoj normalnoj drzavi vredi 59 > 41, ali u SAD ne. To se zove filibuster (=senator moze da drzi govor beskonacno dugo i tako bukvalno blokira rad senata) i trenutno je najveci problem bilo kakvoj reformi bilo cega jer da bi uklonio filibuster i izglasao zakon, treba ti znaci 60 senatora. Sreca je da je to samo pravilo rada tog tela pa moze da se promeni, ali posto je to uradjeno do sada valjda samo jednom (70-ih) kada su demokrate imale preko 2/3 senata, onda tesko da demokrate sada to mogu da urade ponovo jer bi ovi drugi odmah rekli da Obama rusi drzavu pa bi mogao da zavrsi kao Kenedi.. Mada, ko zna, ljudi su nezadovoljni, nezaposlenost velika, najbolje bi mozda bilo da puknu u jos jednu recesiju, pa bi to onda dovelo do promena mnogo beze i lakse.

Inace, problem je sto je celo drustvo otislo u desno, pa sad levica kad nesto i uradi, uglavnom ostavlja vise frustracije nego zadovoljstva sto nije uradjeno vise.


Ali razlike svakako ima.

Evo nekoliko primera: da je Gor postao predsednik 2000., tesko da bi bilo rata u Iraku, verovatno bi MS bio pocepan, verovatno njihov Vrhovni sud ne bi bio otisao u desno zbog kandidata koje je Bus postavio (a to kasnije za posledicu ima stvari kao dozvola firmama da prakticno trose neograniceno na politicare u Vasingtonu). Da je republikanac na vlasti ne bi imali kakvu-takvu reformu zdravstva i finansijskog sektora, onaj nuklearni stit bi i dalje bio u punoj snazi, ne bi bilo kakvog-takvog otopljenja odnosa sa Rusijom, itd.