Citat:
Originalno napisao oksite
... moj cilj je bio da pokazem da mozda i veci monopol i jos vise regulisana je online gambling industrija u EU.
|
Mislim da smo ipak svi na "istoj strani". Ti si s pravom ukazao kako se monopol stiti u uredjenim drzavama i sa jasnim propisima. Nije ovde sporan monopol bilo koje drzave na ovu industriju, nije sporna ni drustvena stetnost kockanja i kladjenja kad predje odredjenu granicu masovnosti...
Ono sto je meni sporno je
nacin na koji nasa drzava stiti taj svoj legitimni interes, i to opet ponavljam, stiti ga jednom jedinom odredbom kr. zakona - cl. 352.- zabrana neovlascenog organizovanja igara na srecu.
U pravnoj nauci postoji, a izucava se i na fakultetima, predmet ili nauka pod imenom "nomotehnika".
Ovde studenti izucavaju na koji nacin se pisu ili izradjuju propisi i sta sve propis mora da sadrzi u kontekstualnom smislu.
Nauka kaze...
svaki pojam u propisu mora da ima tumacenje i odredjenje u samom propisu. Tako bi u konkretnom slucaju neovlastenog organizovanja, propis morao da pruzi tumacenje sta pod tim podrazumeva, odnosno koji su to pojavni oblici, pa da kaze:
"Pod pojmom neovlastenog organizovanja se smatra...pa ide nabrajanje do u sitna crevca - affiliate, podrska, outsourcing, sms, tipovi, dojave, na internetu, na ulici, na vasarima, serveri ovde, serveri onde, ako ovo, ako ono....itd, itd."
Ovakva tumacenja ste manje vise svi videli u vecini nekih drugih propisa.
I onda dolazimo do sustinskog problema...neregulisana materija koja ne prati zivot i zivotne pojave ostavlja
presirok prostor za svojevoljno tumacenje. Zato se ova odredba moze ovako siroko tumaciti i svaku delatnost podvesti pod restriktivni clan zakona.
A to nije dobro za poslovanje uopste, zar ne?