Citat:
|
Originalno napisao ivanhoe
sve je to lepo, slazem se, ali DTD nije traditional, nego transitional (u smislu prelazni izmedju prethodne i sledece strict verzije...)
|
То ти је та (X)HTML писменост.
Шалу на страну, исправан Strict XHTML би, у земљи снова, требало нешто брже да се обрађује и приказује. Једино 1.0 има смисла јер исправан 1.1 неће баш свугде да се види... То је она IE запетљанција.
У суштини, основна сврха Strict-а
јесте да кажеш: "Е, види... Ја радим Strict.", ако занемариш припрему за 2.0 и web кроз 10 година од данашњице.
================================
Е, сад...
Битно. Јесте ли погледали XHTML 2.0? Мени се допада како изгледа. Посебно узевши у обзир да ме је HTML 5.0 разочарао освртањем на претходне грешке и људе који ће их понављати, да је главна фора то што има header, footer и video, занима ме шта мислите о XHTML 2.0... Прво баците око на
http://www.w3.org/TR/xhtml2/.