uf, znaci (navodno) je pukao kondom tokom sexa u koji su dobrovoljno stupili, i on nije stao iako je ona trazila... i oni ga optuze za silovanje i seksualno maltretiranje... to je cak i za Svedsku malo preterano, ne? Ne kazem da je to narocito lepo sa njegove strane, ali malo je drasticno da bas optuzis nekoga sa kim si prethodno otisla u krevet za silovanje i da se onda vuces po sudovima i novinama, jer ga nije odmah izvadio...
prvo kako se to dokazuje? On moze da kaze da je stao kad je trazila ili da kondom uopste nije pukao, ona kaze da nije, i sta cemo onda? Nema sanse da ga osude za to jer je rec protiv reci, znaci jedini cilj moze da bude blacenje te osobe....a i ti kondomi koji pucaju bas kad treba.. ne znam, meni je to sve sumnjivo do bola, tako je sve "zgodno"..
a dobro, ako ga osude uvek moze da tuzi proizvodjaca prezervativa i da trazi odstetu...
