[bluesman]

Ljudi, da li treba da postavljam i link do rezolucije 1244? Poenta je da ovde piše da se primenjuje "u skladu sa rezolucijom 1244" gde se ne dovodi u pitanje status niti određivanje konačnog položaja "prema istoj rezoluciji". A rezolucija 1244 je ono na šta se domaći političari pozivaju kao na Sveto pismo. Dakle, "đe ba zapelo?"

Sadašnji status Kosova je samoproklamovana nezavisnost koju su priznale neke države, a velika većina nije. Postoji mnogo regiona u svetu koji su proklamovali nezavisnost, eto najbliža nama je ova u Moldaviji (zaboravih ime sada, nešto na "s...")... a to ne znači da je status te države "nezavisna". Pa imamo one Severne Osetije, pa južne boguizaleđije... to što su oni proglasili nezavisnost nije rešenje statusa. Sadažnji status je teritorija pod upravom UN i kao takva ima posebne dogovore i sa EU i sa bilo kojm drugom državom, zato se i navodi da se dogovor ne odnosi na Kosovo. Takav status će imati dok god se ne reši "konačni status" po rezoluciji 1244.

E sad, svi znamo da u međunarodnim odnosima od kada je sveta i veka najviše odlučuje sila a najmanje pravo, ali o tome je trebalo misliti i pre 1999 čak i pre nego što su tražene "etničke države" za narode sa ovih prostora. Ako ćemo iskreno, celom svetu šište jaja šta mi imamo da kažemo o tome i da li mi priznajemo ili ne priznajemo, oni će uraditi kako žele jer je sila na njihovoj strani i to ne može da promeni nikakav potpis ili ne-potpis a naročito ne neko kurčenje protiv celog sveta koje nas je i dovelo u ovu situaciju, već mudra politika.

Glupo je uopšte i pričati o granicama i teritorijama i suverenitetu kada za par (desetina) godina, kada uđemo u EU odričemo se (drage volje) dobrog dela suvereniteta a granice nemaju više isti značaj. Znači sada ćemo da forsiramo neke granice čak i po cenu ratovanja da bi posle par godina pristali da nam se te granice brišu, bar u onom istorijskom smislu?