Bane,
evo odgovora na tvoja pitanja:
> - da li je UO raspravljao o dostavi ovih informacija članovima skupštine, i ako nije, zašto nije
Nije raspravljao o dostavi informacija, nego o načinima kako da se
izbegne dostavljanje informacija. Zašto se zauzima takav kurs zaista
ne znam, ali se nadam da će da se izmeni. Takođe, ovo nije prvi put da
članovi Skupštine ili članovi UO traže neke informacije, pa da moraju
da rađaju mečku dok ne dođu do njih
> - da li UO nema ili ne želi da da ove informacije
UO za sada nema te informacije i ne postoji nalog kancelariji da
spremi te informacije.
> - u slučaju da nema, da li to znači da UO do sada nije bio u stanju da kontroliše direktora i šta nam ukazuje na to da će u buduće biti u stanju
Perke je previše kratko bio direktor, a što se v.d. tiče, bolje da ne
počinjem o tome
> - u slučaju da ima, a ne želi da ih da, ko se u UO protivi dostavljanju ovih informacija i zašto
Ja sam čuo dve glavne grupe argumenata A) šta će im ti podaci B) ne
možemo da ih damo zbog zaštite privatnosti druge ugovorne strane. U
diskusiju o argumentima tipa A) neću ni da otvaram raspravu, jer je
bespredmetna. Što se tiče grupe argumenata B) oni jesu validni, ali
nisu održivi. Dakle, ako je zaista tačno da elementarni podaci o
ugovorima (naziv ugovorne strane, vrsta robe/usluga koje su predment
ugovora, uplaćeni iznos na godišnjem nivou) ne mogu da budu objavljeni
bez saglasnosti druge ugovorne strane, tražio sam od UO da se svi
ugovori aneksiraju kako bi se objavljivanje ovih podataka omogućilo
ili da se raskinu ugovori koji ne mogu da budu aneksirani na ovaj
način. Potpuno je skandalozno za jednu organizaciju koja obavlja posao
od opšteg interesa kao JEDINI registar u zemlji, da ne može da objavi,
ako je potrebno i ako tako odluče organi RNIDS, način na koji se troši
novac.
- šta si preduzeo kao član UO da se ova situacija promeni (bez obzira
da li je uzrok prvi ili drugi)
Kukao, tražio stavljanje na dnevni red, predlagao odluke UO, pa čak
ponekad i dovodio sebe u sumanutu situaciju da predlažem odluke UO
kojima se izdaju zaduženja zaposlenima, pored živog direktora ili v.d.
direktora (recimo, u vezi sa realizacijom izveštaja radne grupe o
javnosti rada, čija realizacija inače stoji već mesecima, a izveštaj o
realizaciji UO nije dobio ni posle nekoliko ponovljenih i usvojenih
zaključaka, pa sada ja moram da pravim analizu, jer inače neće biti
napravljena nikad).
Ja sam lepo i jasno rekao više puta i na Skupštini i na UO da ću, ako
ne bude pomaka u vezi sa poštovanjem Pravila fonda, a pogotovo
javnosti rada, učiniti sve da se takva situacije promeni. Prvo preko
UO, kada ne bude moglo tim putem, onda preko Skupštine, a kada ni to
ne bude upalilo, onda preko foruma, medija itd.
Ova organizacija mora da ispuni sva svoja obećanja data javnosti pre
osnivanja, a naročito ona koja su zapisana u Pravilima fonda i koja se
odnose na javnost rada i dostupnost/proverivost informacija o radu
organizacije. RNIDS više nema niti jedan jedini izgovor za
neispunjavanje tih obaveza. Formalno je registrovan, ima dozvolu
ICANN, ima pare, ima kancelariju.
Dakle, nemam više nameru da pristajem na čekanje, odugovlačenje,
polovična ili privremena rešenja, jer za time prosto više nema nikakve
potrebe.
Takođe, moram da se osvrnem na ono što uporno pokušavaš da protumačiš
kao pokušaj uvođenja samoupravljanja.
Naime, takve teze prosto nisu održive, jer niko ne predlaže postojanje
stalne kontrole, prethodnih provera i drugih vrsta real-time ili
near-real-time nadzora nad direktorom ili poslovanjem fonda. Ovde se
radi o tome da, ako neki član UO ili Skupštine (pa čak i šire
javnosti) izrazi sumnju u regularnost ODREĐENE transakcije ili
ugovora, ODREĐENOG segmenta poslovanja ili ODREĐENE odluke, mora
postojati mogućnost provere TOG ODREĐENOG segmenta i pružanje nekog
odgovora/obrazloženja, a sve u skladu sa specifičnim položajem i ulozi
koju RNIDS ima u Srbiji kao jedini registar Internet domena.
Dakle, niko ne predlaže formiranje komisija, niko ne predlaže da
Skupština odobrava svaku transakciju direktora, niko ne predlaže da se
sve transakcije RNIDS na dnevnom nivou javno objavljuju, nego da
postoji mogućnost uvida u određene segmente poslovanja i
funkcionisanja RNIDS.
Što se tiče ICANN, evo ti recimo kako izgleda kratka prezentacija
izveštaja koji su napravili kada su im ljudi kukali da ne znaju na šta
ICANN troši njihove pare:
http://syd.icann.org/files/meetings/...23jun09-en.pdf
Evo ti ceo izveštaj:
http://www.icann.org/en/financials/e...9may09-en.pdf:
Evo ti kako kako izgleda fancy on-line izveštavanje o finansijskom
poslovanju ICANN:
http://forms.icann.org//idashboard/public/
Eto tako radi neprofitna organizacija, registrovana u surovo
kapitalističkoj Kaliforniji, a mi moramo da trošimo mesece i godine da
bismo prvo DOKAZALI da RNIDS treba da primenjuje takve standarde
poslovanja i da se ne radi o recidivima komunizma. Pa majku mu
staru...
Pozdrav,
Sloba