Heh... diskusija se zahuktava.
Hajdemo redom...
Citat:
Originalno napisao filmil
Дабоме, јер не постоји друго решење које не захтева да рутери између подржавају додатне протоколе (попут UPnP на пример).
|
Postoji STUN i ICE. Postoje i Session Border Controller-i.
Citat:
Originalno napisao filmil
Скајп помиње у уговору са крајњим корисником (познати ЕУЛА) да се користи мрежни проток за прослеђивање саобраћаја. Ко користи скајп, сложио се имплицитно са овом клаузулом.
|
Eto... ko mi kriv kad ne citam EULA. Da jesam - ne bih koristio Skype.
Citat:
Originalno napisao filmil
Није нужно да овако ради. Упити о нодовима могу да се изведу помоћу дистрибуиране хеш табеле, што уопште не захтева присуство централног места где се сви подаци чувају. Податак о твојој брзини линка највероватније стоји на неком (замало па) случајно одабраном клијенту на Интернету. |
Nije nuzno. A jel' onomad kada je pukao Skype pa nije radio danima pukao slucajno odabrani klijent na netu ili mozda centralna databaza ili sta vec centralno ?
Citat:
Originalno napisao filmil
Како си закључио да скајп сакз на основу горе изнесеног?
Скајп (вероватно) користи пропусни опсег који иначе стоји неискоришћен. То што неко преноси податке кроз твоју мрежу када се та мрежа не користи не утиче на цену најма линије.
ф
|
Ti si, mozda, u fazonu da delis svoj placeni bandwidth sa drugima, ali ako si firma, pa jos uz to i placas Internet po kolicini prenetih podataka (ima i takvih), to je dobar put da ti, ukoliko imas brz link, racun neobjasnjivo i naglo poraste. Neka hvala.
Za mene je to gore izneto sasvim dovoljno da zakljucim kako je neko u Skypeu smislio kako da ti prvo uvali "bestplatno" telefoniranje, a posle recimo, da zaradjuje pare na tvom bandwidthu (Skype Out, na primer).
In my book - that suckZ!