[Markok]

bitcoin sustinski ne treba porediti sa papirnim novcem jer papirni novac ima zaleđe u zlatu do sedamdesetih godina a u danasnje vreme ima zaleđe u dugu za koji neko garantuje da će vratiti - i to poslovna banka ili centralna vlada koje taj novac pozajmljuju.

bitcoin treba porediti sa zlatom, zlato nije podržano ničim, nema takoreći nikakvu upotrebnu vrednost i bukvalno ima vrednost samo po sebi.

Zlato ima vrednost jer je trajno, retko, deljivo, samo po sebi pogodno da bude sredstvo za meru vrednosti a svoju vrednost stiče u procesu materijalne proizvodnje. Zato zlato jeste kroz dugi niz vekova bilo glavno razmensko sredstvo.

Bitcoin ima fundamentalni problem da bi bio novac. Naočigled je slično sa zlatom jer se proizvodi na neki način i to mu daje vrednost po osnovu troška, deljivo, lako prenosivo ali fundamentalni problem je:

Da li retko? Jeste, ali prividno. Zlato je retko ne samo u odnosu na samo sebe već i u odnosu na bilo koji drugi materijal u prirodi koji bi imao slične osobine. Bitcoin se ne razlikuje od sutrašnjeg bitvojin, bitmojin, bitživojin... Vrednost Bitcoin u dugom roku zavisi od vere ljudi da je pogodniji od Bitživojina a on to nije vrednost samo po sebi.

Ako nešto ne ispunjava sve uslove da bi dugoročno bilo sredstvo razmene onda nije pogodno.

Stoga mislim da će ovo biti jedan dobar balon.

(sve ne ulazeći u sposobnost koncepta da preživi eventualnu intervenciju države kao dodatni rizik, pričamo o konceptu samom po sebi)