[Dejan Bizinger]

Isto je neobicno kada se kaze da vakcina ima vrlo malo nuspojava, a npr. u Kanadi gde se koristi druga vakcina, od GSK je prijavljeno znatan broj nuspojava i povuceno je valjda 140 000 vakcina a jos gore je sto se kaze da niko nije umro od vakcine a dovoljno je da se malo gugla.

Ono sto malo vredja zdravu pamet je sledece - kada neko ko je vec hronicni bolesnik dobije svinjski grip i umre od komplikacija izazvanih svinjskim gripom, cesto se stidljivo napise (ako se uopste napise) da je pacijent vec bio hronicni bolesnik i od cega je bolovao vec se fokusira da je "umro od svinjskog gripa" i brojac zrtava se poveca za 1. Medjutim, kada neko umre neposredno posle vakcinacije, ili dozivi velike reakcije onda obicno kazu kako to nije od vakcine vec zbog toga sto je osoba hronicni bolesnik. To malo deluje kao dvostruki arsini.

Pre su svi pricali o Tamiflu i Relenzi kao jedinim lekovima a sada kada su se pojavile vakcine sve vise se prica kako je virus otporan na Tamiflu. Ne znam da li to ima veze sa tim da se vakcine sto vise prodaju posto se Tamiflu vec ionako rasprodao (drzave su narucile u velikim kolicinama).

Kazu i da ce sledece novi grip biti sezonski grip i isti biti u vakcini za sezonski grip - da li to znaci da ce se apelovati svake godine da se svi vakcinisu? Zna se da je do sada, kada je rec o obicnom gripu, se apelovalo da se pre svega vakcinisu hronicni bolesnici i stari. Jeste da ovaj virus vise napada mladje nego sto napada sezonski grip ali opet. U UK ne pozivaju sve da se vakcinisu kako sam cuo vec pre svega hronicne bolesnike.

Da li treba da se komentarise nacin kako se npr. u UK dijagnostifukuje svinjski grip - preko telefona i kaze im se sifra gde najblize da podignu Tamiflu? Sada ispada da obican grip uopste ne postoji nego da je sve svinjski grip. Citao sam komentare osoba koje su imale pravi obican grip pre ovoga sto se pise, pa nisu mogli iz kreveta da se mrdnu po 5-6 dana a mnogi koji "imaju" svinjski grip mogu bez problema da se prosetaju do lekara.

Ono sto dodatno stvara paniku je stopa smrtnosti sa jedne strane i objavljivanje epidemije sa druge strane. U Srbiji ako se ne varam ima preko 350 zvanicno potvrdjenih od svinjskog gripa i onda kada umre 26 to je jako veliki procenat, medjutim znaju svi da je broj zarazenih koji imaju ili su prelezali gripu daleko veci. Medjutim, kada se trebala proglasiti epidemija onda je receno da je zvanican broj taj i taj ali je procenjeno da ima stvarnih obolelih i vise od 10 000. Kada se tako objavi onda broj onih koji su umrli od svinjske gripe je u istim okvirima kao od obicnog gripa. Neobicno je sto se epidemija proglasila cak i sa procenjenim broje od 10 000 obolelih a pre je bila praksa da se epidemija proglasi kada je najmanje 10% stanovnistva obolelo. U Austriji je npr. i tada bilo mnogo vise obolelih pa se nije pricalo o proglasenju epidemije. Sto se mene tice, nije ni lose proglasiti epidemiju i treba i na neko vreme zatvoriti skole, javna okupljanja i slicno dok se ne smiri situacija ali mi ipak nije jasno.