Pogledajte određenu poruku
Staro 28. 11. 2005.   #31
ivanhoe
Ivan Dilber
Sir Write-a-Lot
 
Avatar ivanhoe
 
Datum učlanjenja: 18.10.2005
Lokacija: Bgd
Poruke: 5.320
Hvala: 104
2.344 "Hvala" u 583 poruka
ivanhoe je ime poznato svimaivanhoe je ime poznato svimaivanhoe je ime poznato svimaivanhoe je ime poznato svimaivanhoe je ime poznato svimaivanhoe je ime poznato svimaivanhoe je ime poznato svimaivanhoe je ime poznato svimaivanhoe je ime poznato svimaivanhoe je ime poznato svimaivanhoe je ime poznato svima
Pošaljite poruku preko Skype™ za ivanhoe
Default

osnovni princip svakog inzenjerstva, pa i softverskog je da moraju da postoje prakticna opravdanja zasto se nesto radi na odredjeni nacin...tako da pokusaj da budes argumentovan kad dajes izjave kako taj i taj nema pojma, cisto da ovo ne bi bio obican flejm war, nego konstruktivna rasprava..

Ja sam koristio Smarty dosta, pre toga sam templejt sistem iz phpLib-a, a pre toga koristio sam TT2 za perl (vrlo slican koncept), a pre toga smo imali sopstveni templejt endzine napisan u perlu i C-u kao cgi (koristen za cleverform.com dok sam jos radio tamo)... tako da nije da sam neko kome su templejti strana stvar, i naravno da podrzavam upotrebu templejta, samo sto sam tek nedavno postao svestan da je PHP zapravo jednostavan, ali vrlo efikasan templejt endzine sam po sebi...

Dakle nije pitanje uopste da li koristiti templejte ili ne, nego da li praviti templejte u PHP-u direktno, ili koristiti Smarty koji ce automatski da ti izgenerise templejte, koji su isto tako u PHP-u (ali vrlo cudnom i prilicno neefikasnom u poredjenju sa rucno kreiranim)

Ako se covek samodiciplinuje da od php-a u templejtima koristi iskljucivo echo varijabli, if-else, petlje i poziva funkcija, i uz to koristis skracenu sintaxu za php onda nema velikog gubitka na citljivosti templejta ne-programerima.

Ostaje druga velika prednost Smartija sto on ima gomilu gotovih funkcija, ali to su vecinom obicne php funkcije koje se vrlo lako mogu odraditi i u cistom php-u...nista te ne sprecava da napravis (vecina nas to vec ima) svoju biblioteku util funkcija koje ce se onda pozivati iz templejta. Isto vazi i za pluginove, nikakav problem da ugradis i to u svoj sistem ako ti se svidja, to su ionako samo jedan include i jedan niz koji registruje callback funkcije, nije neka pamet...

Ostaje jos pitanje kesiranja, koje naravno mozes opet da odradis direktno...jedna stvar koju ne znam kako bi moglo da se laku uradi je Smartijeva mogucnost da keshira samo delove templejta, to je odlicna stvar...ali realno vecina ljudi koje ja znam uopste ne koristi kesiranje u Smartiju...

I na kraju bottom line je da smarti olaksava stvari utoliko sto ima puno toga uradjeno, pa ga zato ja i dalje koristim (jer sam lenj da pravim sve iz pocetka), ali definitivno (IMHO) ne stoji tvrdnja da ne moze da se uradi ili da je losije onako kako autor onog clanka ili Ilija tvrde...

Petre, naravno da bih voleo i da procitam neku tvoju kontra-argumentaciju...nemam nista protiv da me ubede da nisam u pravu, ako zaista nisam...ali onda daj neke konkretne stvari, cinjenice, a ne metode srpskih politicara...

Poslednja izmena od ivanhoe : 28. 11. 2005. u 00:49.
ivanhoe je offline   Odgovorite uz citat