[Ilija Studen]

Ovo o čemu Jablan priča ima smisla u situacijama gde je potrebna proširivost i gde se ne zna tačno na koji način će kod biti korišćen. To manje više važi za sve biblioteke koje je potrebno koristiti u više navrata, a logger je jedna od osnovnih koju baš i ne treba pisati svaki put iznova.

Ne prave svi aplikacije kod kojih se sve zna od samog starta ili koje su zatvorene u feature set definisan početnom specifikacijom.

Npr, pravi se jednostavan CMS gde je hitnost obrade greške relativno mala tako da slanje emaila administratoru radi posao. Međutim, za mesec dana koristi se ista osnova za sistem koji nadgleda stanje servera. U tim situacijama brza obrada greške je a must jer nećeš da ti server bude nedosutpan dok se admin seti da proveri mail pa SMS ili IM imaju više smisla. Dalje, možeš da loguješ kompletan dump sistemskih promenljivih u bazu ili fajl kako bi programeri mogli lakše da otklone grešku ili bar da je simuliraju (mnoge greške nije jednostavno reprodukovati). Ili automatski submit u bug tracking sistem?

I tako dalje i tako dalje. Potrebe različitih sistema se razlikuju...

Najbitnija stvar u celoj priči je upravo to što je Jablan i naveo - kod za obradu greške ne sme praviti greške koje sam mora da obrađuje. Ako svi složeniji oblici logavanja propadnu onda obično postoji neki elementarni fallback za koji se zna sa najvećom sigurnošću da će biti izvršen (printanje poruke o grešci "korisnku u lice" npr).