[Pedja]

Mislim da ova tema intersuje sve na DPT i d aje ovde najveca koncentraciaj ljudi koji su zainteresovani za ovakvu organziaciju. Uz to, mislim da bi Dragn trebalo da se dogovori sa BLuesmanom na se na DPT napravi namenski podforum za potrebe ove organziacije. Ne bi bilo bas prakticno ako moramo da se razvlacimo na n foruma, blogova ili cega vec.

Sto se tice pojma profesionalac, vise puta smo o tome pricali i zakljucili da postoje dva tumacenja: s jedne strane profesionalcem se moze smatati svaka osoba koja se bavi nekim poslom a koji mu donosi prihode. Drugo tumacenje je da se profesionalcem moze smatrati svaka osoba koja se nekim poslom bavi uz velizko znanje iskustvo i da se prema tom poslu odnosi na nacin koji se uopste objasnjava kao odgovoran i posten. Mislim da bi pojam internet profesionalac trebalo da definisemo kao presek ova dva tumacenja, odnosno da pod profesionalcem smatramo samo onoga kome se mogu pripisati oba ova tumacenja.

Da li bi se takvom definicijom broj clanova sveo na 28 i da li bi to udruzenje postalo elitisticko? Mislim da to nije problem. Ako je krajnji cilj da uspostavimo sistem kvaliteta u svojoj bransi, onda je dobar put upravo u tome da definisemo krtierijume kvaliteta i da ih se drzimo po svaku cenu dok ne izguramo to sto smo naumili. Kao sto neko vec rece, samo clanstvo treba da bude izraz statusa.

Mozem mi interno da imamo razne sertifikate, nivoe clanstva ili neke druge kriterijume da pravimo razlike izmedju clanova, ali to ce uvek biti samo nasa interna stvar - za spoljni svet postojace samo jedan kriterijum: ili si clan ili nisi. Nasi klijenti po definiciji nisu dovoljno upoznati sa nasim poslom da bi mogli da vide razliku.

Uz to, i sam Zakon je takav da uticaj na rad udruzenja svodi na samo jedan kriterijum: status clana. Jedina mogucnost da udruznje "bira" koga ce da primi u svoje redove je taj da nekome da ili ne da status clana. Zakon ne poznaje nivoe clanstva.

Sto se tice same organizacije, nas Zakon je po tom pitanje jednostavan i jasan. Udruzenje ne moze biti privatno. Ako je neko clan on ima pravo da utice na sve aspekte udruzenja pocev od izbora svojih predstavnika u samom udruzenju pa do odredjivanja ciljeva i aktivnosti udruzenja.

Takodje, nas zakon ne dozvoljava da clanovi udruzenja budu firme, na bilo koji nacin. Mislim da to nije ni problem, jer kao i u drugim strukama, uvek se moze dozvoliti da se firma koja zaposljava clana udruzenja na to moze pozvati. Udruzenje takodje moze da sertifikuje firme, mada mislim da je i to problem, jer sertifikacija podrazumeva i resertifikaciju (posto nema mnogo smisla da jednom izdat sertifikat vazi zauvek). Sistem kvalitete je mozda lako resertifikovati ali resertifikovati titulu internet profesionalca, to je komplikovana stvar.

Mislim da se ne treba ni vezivati za to postojece udruzenje eStars. Slazem se sa ocenom da naziv nije odgovarajuci duhu organizacije kakva se planira. Pitanje registraciej je pitanje od 15 dana, i stvarno ne vidim razlog zasto se oslanjati na neko postojece udruzenje koje je neko drugi vec registrovao. Ionako bi smo verovatno morali da promenimo statut tog udruzenja, a ako se to uradi, cela procedura je ista kao i da osnivamo novo.

Uz to, zakon propisuje da mora biti najmanje deset osnivaca udruzenja. Oni samim tim postaju i clanovi. U nasem slucaju, to znaci da unapred treba da ispunjavaju ispunjavaju kriterijum zvanja Internet profesionalca. Ja bih voleo da svih tih (najmanje) deset budu ljudi koji su vec autoriteti u nasoj bransi.

S obzirom da cilju udruzenja ne odgovara da osnivac bude bilo ko ko bi se eventualno prijavio, mislim da bi najjednostavnije resenje bilo da Dragan prosto pozove odredjene ljude, koje on smatra da odgovaraju kriterijumima da osnuju udruzenje. Oni ce tako biti osnova na kojoj ce se graditi dalje clanstvo.

Dragan i ja smo razgovarali o ovome (verujem da nisam jedini) i on mi je objasnio svoju gao gledanja koji ja potpuno razumem, ali mi nekako ne ulazi kao model koji ce da upali.

Ja to gledam ovako: ako se sastane odredjen broj ljudi koji vaze za utoritet u nasem poslu, osnuju udruzenje i definisu ciljeve njegove delatnosti i kriterijume za clanstvo time ce poslati jednostavno, i prepoznatljivu poruku:

Mi smo autoriteti, zelimo da definisemo neka pravila igre u nasem poslu, definisali smo neke kriterijume i pozivamo vas da nam se pridruzite. Ako ispunjavate kriterijume, dobrodosli ste u nase drustvo, a ako ne, rado cemo vam pomoci da dodjete na taj nivo da ispunjavate uslov da vas prihvatimo kao internet profesionalca i jos cemo svojim autoritetom, kroz ovo udruzenje da vas podrzimo kao takvog.

Kad bi se tako nastupilo, siguran sam da ne bi bilo ovoliko sumnjicavih pitanja i podpitanja.

Na kraju samo jedno pojasnjenje: ovakvo moje misljenj eni u kom slucaju ne znaci da ne podrzavam Dragana unjegovoj ideji. BAs naprotiv, mislim da je on jedan od nekolik ljudi koji bi upravo svojim autoritetom mogli da motivisu ljude da se najzad formira ovakva organizacija.