Njihova medijska politika je dobro poznata i mislim da je to sada invidualna stvar kome se dopadaju njihove vijesti, način objavljivanja i sadržaj i slažem se 100% da je to invidualno opredeljenje -- da li će neko to da konzumira ili ne.
Moju kritiku njihovog cenzurisanja komentara uz stvari koje sam već naveo u spomenutom komentaru sam napisao u postovima prije ovog. Nevezano za profil sadržaja oni imaju dva vrlo bitna tehnička problema:
1) Jako lošu informacionu arhitekturu sajta. Konkretan primjer prije par mjeseci Googlanjem za nekim desetim terminom nađem na jedan zanimljiv transkript iz emisije kod Timofejeva. Par nedelja kasnije prijatelju koje je bio kod mene želio sam da pokažem taj transkript i bukvalno sam namjerno prvo proveo 20min pokušavajući na sajtu da nekako doprem do spornog sadržaja, ali uzalid. Onda provedem na Googleu još 10min ne bili uz pomoć raznih kombinacija ključnih riječi po sjećanju pronašao taj transkript i najzad sam nakon pola sata uspio. Slično je neko u ovoj diskusiji spomenuo i slučaj ranijeg intervjua sa urednikom sajta koji je nemoguće pronaći. I ovo se odnosi bukvalno na sve sadržaje sem onih koji su nalaze na prvoj strani sajta (poslednje aktuelnosti) ili na prvim stranama glavnih sekcija sajta (takođe trenutne aktuelnosti), ostatak je uzuludno tražiti.
2) Loš kvalitet tehnike pisanja vijesti sa prve strane. Stil pisanja tekstova je dosta loš za tu formu, i vrlo često na Webu se mogu pronaći komentari ljudi koji kažu da ti tekstovi izgladaju kao da su ih pisali studenti prve godine žurnalistike. Pošto se direktor sajta hvala kako su gotovo svi resursi outsourcovani, ne bi me iznenadilo da ih pišu i srednjoškolci. Ne znam za ostale sadržaje, pošto ih je nemoguće pronaći.
|