Citat:
Originalno napisao buksula
A sto bi neobrazovani novinari koji su uz to prosecno
Ne kopiranje informacija je kopiranje informacija - to se zove xzapravo rewriteovanje. I u zavisnosti od toga koliko je sajt authoritive - moze da samo prekopira informacije ili da ih rewrituje.
Npr digg.com - to je sajt koji je samo sakupljac informacija i ima pola miliona mesecno od zarade. A dalje nema mnogo sajtova koji su bolji od njega.
|
Djelomicno si u pravu. Samo tu postoji kvaka koju nisi uzeo u u obzir sto stvara razliku od obicnog kopiranja koje susrecemo kod vecine sajtova.
Prenjeti informaciju iz slovenackog medija o prodaji Merkatora je veoma bitno za nase medije jer taj trgovacki lanac posluje kod nas. Mala je vjerojatnos da ce citalac otici na izvorni sajt koji je usto na citaocu slabo razumljivom jeziku. I onda bi posjetilac bio uskracen za informaciju koja mu moze biti bitna.
Svaki saj ima svoju citace koji se kod njega informisu. Dok oni uglavnom posjecuju do pet informativnih sajtova. Ako ne bi bilo prenosenja stvorio bi se vakum informacija koji bi nastetio svima.
Radio sam agregatore koji su u potpunosti kopirali sadrzaje. To nije novinarstvo, to je kopiranje. Radim u mediju u kome je jako bitan autorski clanak. Kod nas zavisno od procjene preuzimaju se i tudje informacije, neke se prosiruju, dok neke ostaju samo na prepricavanju.
Novinar mora imati siroko opste obrazovanje i on ne moze biti strucnjak za neku oblas kad bi to bio tad bi ima zvanje "naucni radnik", a ne novinar. Od njega se to ne ocekuje. On mora da procjenuje sta je bito, a sta nije i to je za njega dovoljno. Zato se uzimaju izjave od atoriteta iz pojedinih oblasti o kojima se pise i sve se to uklapa u pricu.
Da ponovim, neke informacije se mogu proda, dok za neke nema interesa da se prodaju i takvih je mnogo vise. Napalata prisupa sajtovima nema buducnosti, osim u izuzetnim slucajevima. To su uglavnom uskospecijalizovane oblasti,