@dkurel
Ne mora da pise to se podrazumeva jer je to podzakonski akt.
Citat:
|
Pa naravno da nije zakon, niko ne govori o tome, ali u pravilniku mora da stoji pod kojim uslovom neko moze da zatrazi podatke, tamo pise samo "na zahtev" a ne pise da mora da pokaze sudsko resenje ili nesto slicno
|
Pa pise lepo da vazi za nadlezne sluzbe. Znaci za sluzbe koje su nadlezne da postupaju po zakonu na koji se ovo odnosi a to je Zakon o telekomunikacijama. Zakonom je regulisano da ZAHTEV sluzbenog lica mora biti utemeljen na cinjenicama koje pomazu u obavljanju duznosti tog sluzbenog lica, ako ga neko prekrsi odgovara za to i gotovo.
Citat:
Pružalac Internet usluga je dužan da:
- nadležnim državnim organima omogući pristup ažurnoj bazi podataka o
pretplatnicima i periodično na zahtev dostavlja eksportovanu bazu
podataka u formatu dogovorenom sa nadležnim državnim organima. Baza
treba da sadrži pored ličnih podataka iz ugovora sa pretplatnikom i
vrstu usluga, informaciju o postojanju zaštite prenosa podataka,
način pristupa pretplatnika, maksimalnu brzinu prenosa podataka i
identifikacione adrese;
|
PERIODICNO
NA ZAHTEV. Znaci nije obavezno da salje nego ako je u toku istraga protiv neke osobe a nadlezni procene da je potrebno da svaki dan dobijaju izvestaj to se smatra pod periodicno i na zahtev.
Ja stvarno ne mogu da verujem odsustvo osnovne logike kada se cita to sto je RRA donela kao pravilnik. Pa to postoji u SVIm EU drzavama, USA, Kanadi itd... Stvarno me plasi to o cemu se ovde raspravlja...
