Citat:
|
Originalno napisao Goran Aničić
Objektivnost nije odlika ni tzv. "javnih servisa", a da o privatnim i ne govorimo. Realno gledano, B92 kao mediji ima svoj "stav" (subjektivni stav finansijera) i taj stav putem uređivačke politike prenosi krajnjim konzumentima, kroz "kompajlirane" informacije.
Stanje se odražava i na Web sajt koji cenzurom na forumu i filtriranjem komentara održava zacrtane "standarde".
|
ovo jeste opis realne situacije, ali mislim da to ne bi trebalo bude tako... jer onda mozemo da kazemo da je i RTS je za vreme slobe podrzavao subjektivni stav finansijera... nije to opravdanje za neobjektivnost... jedna stvar je uredjivacka politika kao generalna strana koju neka medijska kuca zauzima, to uvek i svugde postoji, ali osnova kvalitetnog novinarstva je u analiticnosti i objektivnosti plasiranih informacija...
Prva stvar koja meni (paranoicnom) padne na pamet kad vidim da postoji cenzurisanje neceg tako naivnog i glupog kao sto su web komentari je: "sta li onda tek rade sa pravim, vaznim, vestima?". A kljuc uspeha B92 je sto ljudi imaju poverenje u informacije koje tamo nadju, bez tog poverenja nema ni citalaca, a to je lose za posao (a to bi opet trebalo da utice na "subjektivan stav finansijera" od koga je prica pocela.... ukoliko naivno pretpostavimo da je finansijer tu da bi zaradio, a nije cisto zainteresovan za medijski uticaj u politicke svrhe...).