Ne bih da zvučim kao Smarty advokat, ali samo par reči (već zvuči zastrašujuće, zar ne?
)
Citat:
Lose strane:
-Veoma velik
-Pozivanjem konstruktora ucitava se gomila fajlova sto dovodi do veceg vremena potrebnog za render stranice
|
Kažeš da je veoma veliki? On je veliki onoliko koliko ga velikog napraviš, koliko god smarty ima svojih modifier-a i funkcija, ja sam usput napravio još bar duplo toliko. A ako misliš da ima "veliki fingerprint" kako se to fensi kaže, odnosno da zauzima puno resurasa, to jednostavno nije tačno pošto kada je template kompajliran (ako nije uključeno force_compile, ili nije modifikovan template) poziva se jedna jedina klasa i par core funkcija.
Na onoj drugoj temi si spomenuo da nije za sajtove sa puno poseta. To takođe nije tačno, mogu da ti pokažem dinovske sajtove na kojima smarty super radi, i ne samo da ne smeta nego i pomaže dosta njegov caching sistem, jednostavan a vrlo efikasan.
Citat:
Lose strane:
-Ukoliko se html preuzima od nekog ko koristi dreamweaver mora se napraviti filter komentara.
|
Nadam se da ovo nisi stvarno stavio kao neki argument
Da ne komentarišem za džabe.
A ovaj benchmark koji si stavio ne znači baš ništa, treba videti kako je konfigurisan svaki ovaj template engine pre testiranja, i kako se koriste, pa tek onda izvlačiti zaključak.