[bojan_bozovic]

Ima li, zaista, smisla toliki kes? Ajde da vidimo.

Ako je kes veci od fajla kojim baratas imas najbolji slucaj jer se file operacije vrse nad memorijom a ne nad diskom. U ostalim slucajevima imaces ubrzanje, no imas i stalno praznjenje i punjenje kesa.

No brainer je da korisnik treba imati opciju kojom se kes ogranicava na razumnu kolicinu memorije, onoliku kolika je njemu potrebna, da ne bi dolazilo do praznjenja kesa kada program zahteva memoriju. Idiotski je imati puno kesa ako radis sa fajlom koji premasuje maksimalnu velicinu kesa ili velicinu memorije, jer ce taj kes morati da se isprazni ako program zahteva memoriju.

Pod Win9x moguce je ograniciti velicinu kesa. Pod NT/2k jok.

Pogledaj sledeci scenario, svakodnevan za bilo koga od nas. Sa nekoliko velikih programa u memoriji kopiras fajlove. O/S swapuje programe na disk da bi oslobodio sto vise memorije za kes, vrsi se kopiranje, kes se oslobadja i swap se ponovo ucitava u memoriju. Imas dodatno, nepotrebno, opterecenje diska, koji je ionako mnogo spor. Uz ogranicenje velicine kesa da do swapovanja ne dolazi, kopiranje je sporije ali ce load na disku biti manji. Naravno, velicina kesa koja ima smisla zavisi od toga koliki kes moze biti i kolikim fajlovima baratas. Ako nemam vise od oko 5Gb RAM, maksimalan kes nece pomoci da fajl operacije nad DVD ISO budu znatno brze u odnosu na manji kes.

Default ponasanje kesa nema uvek smisla, i zato korisniku treba omoguciti da podesi maksimalnu velicinu kesa.