Citat:
|
Zato što postoji tržište/interesovanje za tako nešto. Kao što je GUI odneo prevagu nad komandnom linijom/terminal prozorom, tako neko očekuje bolji GUI od postojećeg.
|
Nije tu samo GUI. Kako nikakav GUI ne mopze toliku zahtevnost u pogledu memorije imati, na primer, OSX ili Xgl, sumnjam da je mnogo na Visti za MSIL a ne u native kodu. Za takve stvari nema opravdanja.
Citat:
Termin "bolja" je jako individualan i zavisi od tvojih potreba.
Programer: ako nemaš potrebe da praviš Desktop aplikacije koje će raditi na Visti, ako nemaš potrebe da radiš ASP.NET aplikacije koje će se izvršavati pod IIS 7.0, ako nećeš da programiraš sa WPF ... onda ti i ne treba.
|
NET 2 radi i na 2000. Desktop aplikaciju ne moram pisati u ikakvom NET frameworku, ionako koristim high level jezik i GUI framework, i zasto da kompajliram u MSIL medjukod?
Citat:
Običan korisnik: voli šareno; i XP je prejak za običnog korisnika, ali zašto da ne koristi Vistu, pogotovo ako dođe pre-instalirana na mašini.
So, Vista je IZBOR, a izbor zavisi od vaših potreba. Pogotovo što je komercijalna i plaća se.
|
Izbor? Win2000 nece jos dugo biti podrzan, zato sto ima izbora. ^_^ Ironican sam. Sa KDE isto imam izbor, da koristim 3.5 ili forkujem 3.0 i backportujem bar security patcheve iz 3.5 ^_^