Zakon o oglašavanju, SG 79/05, 16. 9. 2005 (
www.parlament.sr.gov.yu, sekcija
Doneti zakoni)
Citat:
3.7.Načelo zabrane pojedinačnog oglašavanja ličnim obraćanjem
Član 9.
...
Zabranjeno je oglašavanje slanjem oglasnih poruka putem pozivnih sredstava sa i bez ljudskog posredovanja, putem telefaks uređaja ili elektronskih poruka, bez saglasnosti primaoca oglasne poruke.
|
Dakle, koliko god opt-out linkova stavio, i dalje je spam. Naš zakon se odlučio za (mnogo pravičniji i logičniji) opt-in, za razliku od Amera.
U istom članu piše i ovo: "oglasna poruka ne može da se uputi pojedinačno određenom licu, ako je ono jasno izrazilo volju da mu se ona ne upućuje".
Naizgled ne mogu da se odluče, da li ćemo na opt-in ili opt-out. Posle malo pažljivijeg čitanja utvrdio sam da se opt-in koristi za elektronske poruke, a opt-out za sve ostale (reklama za piceriju u sandučetu, Jehovini Svedoci koji hoće da vas preobrate na pešačkom prelazu, Micronetovi flajeri na Terazijama...)
A što se kazni tiče, ovako stoje stvari
Citat:
Član 108.
Novčanom kaznom od 100.000 do 1.000.000 dinara kazniće se za prekršaj pravno lice ako:
1) se ne pridržava načela oglašavanja postupajući protivno odredbama člana 3 – 10. ovog zakona;
...
Za radnje iz stava 1. ovog člana kazniće se odgovorno lice u pravnom licu novčanom kaznom od 20.000 do 50.000 dinara.
Uz novčanu kaznu za prekršaj iz stava 1. ovog člana može se izreći zaštitna mera zabrane obavljanja određenih delatnosti pravnom licu u trajanju od šest meseci do jedne godine, zaštitna mera zabrane obavljanja određenih poslova odgovornom licu u trajanju od šest meseci do jedne godine.
|
A da ja radim u nekom provajderu, protiv svakog spamera bih pokrenuo i krivični postupak, po osnovu čl. 304
KZS
Citat:
Član 304.
(1) Ko neovlašćeno koristi računarske usluge ili računarsku mrežu u
nameri da sebi ili drugom pribavi protivpravnu imovinsku korist,
kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do tri meseca.
(2) Gonjenje za delo iz stava 1. ovog člana preduzima se po privatnoj
tužbi.
|