^Ma daj Ivanhoe.. Da ih treba nešto žaliti, ne, ali izvoditi zaključke i "postavljati pitanja" zato što su difejsovani neki sajtovi.. Ma sigurno.. Pa otkud znaš ko je radio te sajtove? Pa sasvim je moguće da ih je radila neka firma u regionu za potrebe MS-a. Pa čak i da su ih radili baš u Redmondu, otkud znaš da nije najobičniji SQL injection, itd. Ili, kako znaš da to difejsovanje nije rezultat jednostavno - ljudske greške (u smislu pogrešne konfiguracije servera)? Itd.
Ili vidi ovo:
Citat:
August 22, 2008
Red Hat warned on Friday that a network attack compromised some servers last week that are involved with both its commercially supported and free versions of Linux.
...
The intruder was able to sign a "small number" of OpenSSH packages relating to Red Hat Enterprise Linux versions 4 and 5, so Red Hat is releasing an updated version of those packages. The company has published a list of the tampered packages and instructions for how to detect them.
|
I sad ćemo da zaključujemo da je RedHat Enterprise Linux nesiguran sistem jer eto ni RH ne može da obezbedi sigurnost svojih servera. Ma sigurno. Ne može biti da je jednostavno neko pogrešio, jer ljudi inače ne greše? A pitam se šta bi bilo, da li bi vest prošla tako neopaženo, da se to desi sa Windows Update servisom?
A verovatno znaš i sam koji sistem je 90% vremena prvi na
Zone-H. Pa? Pa ništa. Big deal. Sad kao - LAMP najnesigurnija tehnologija zbog ove liste, gde je skoro uvek #1?
Ovakve stvari su malo zabava ili municija za advokatisanje
Ništa više, ako nije baš neki žešći propust u pitanju.
Ajd brzo još ko šta ima da kaže, eto ide Dinke