This is a forwarded message
From: Slobodan Markovic <smarkovic@netcentar.org>
To: Clanovi skupstine <rnids-skupstina@mail-server.rnids.rs>
Date: Wednesday, June 24, 2009, 2:10:13 AM
Subject: [rnids-skupstina] Zahtev direktoru RNIDS-a
===8<==============Original message text===============
Bane,
1. Niko nije tražio da se podaci redovno objavljuju, već se radi o
ad-hoc zahtevu
2. Niko nije pominjao ili najavljivao preispitivanje odluka direktora ili UO
3. Svakako smatram da direktor mora da ima odgovor na pitanja članova
UO ili Skupštine o tome zašto je za neku stvar ili posao izabrao osobu
X ili firmu Y
4. Pravo na blagovremeno i potpuno informisanje je osnovno pravo
članova Skupštine. RNIDS je dužan da ispuni ovu obavezu prema
članovima. Ispunjenje te obaveze nema veze sa preispitivanjem odluka,
već sa prikazom činjeničnog stanja.
5. Koja je to zvanična procedura da se nešto u vezi sa poslovanjem
RNIDS proveri? Jedino što proizilazi iz Pravila jeste mogućnost za
upućivanje zahteva nadležnom organu RNIDS u slobodnoj formi, što je i
urađeno. Ono što ja vidim na delu je nesposobnost RNIDS da pruži
zvaničan odgovor na potpuno legitimna pitanja sopstvenih članova, a da
pritom taj odgovor ne bude u stilu "mobilni pretplatnik trenutno nije
dostupan, molimo pokušajte kasnije"
6. To što je nešto u skladu sa pravilima o nabavci i zakonom ne znači
da ispunjava potrebe zbog kojih postoji, da je opravdano itd. Na
primer, nesporno je pravo direktora da angažuje ljude po ugovoru, ali
ako direktor angažuje 6 ili 7 ljudi za posao koji realno može da obavi
jedna osoba, onda je to neracionalno trošenje sredstava. Takve stvari
moraju da budu proverive, ne smeju da se guraju pod tepih ili pravdaju
slobodom direktora da troši pare sve dok igra u okvirima budžeta. Ako
postoje indicije da se određena sredstva u RNIDS ne troše namenski i
racionalno, RNIDS je dužan da istraži situaciju, pruži relevantne
podatke i da neko obrazloženje opravdanosti. Priroda RNIDS, kao
organizacije koja počiva na poverenju zajednice, prosto nalaže takvo
postupanje.
7. Organi RNIDS uvek mogu da odrede nivo detaljnosti izveštaja i to
nije sporno. Sporno je to što se diskusija ne vodi u pravcu
razmatranja KAKO DATI ODGOVOR, nego KAKO IZBEĆI ODGOVOR.
8. Nepostojanje pravila ne sme da bude opravdanje za uskraćivanje
odgovora na potpuno legitimna pitanja članova Skupštine o
funkcionisanju organizacije. Odgovor mora biti dat na neki način, a
kada se pravilnici naprave i stupe na snagu, onda će odgovori biti
pisani na način regulisan pravilnicima.
9. RNIDS nije zatvorena firma, nego je organizacija koja obavlja posao
od opšteg interesa. Zato se ne slažem sa tezom da onaj koji se zanima
za funkcionisanje RNIDS mora da bude član Skupštine. Članstvo u
Skupštini daje privilegiju formulisanja, predlaganja i glasanja o
predlozima. Takođe, sasvim je OK da prioritet u informisanju imaju
članovi Skupštine, ali RNIDS ne sme da razmišlja o informisanju samo u
okvirima svoje strukture. Dakle, da ponovim: RNIDS POČIVA NA POVERNJU
koje široka zajednica ima u njega i posao koji obavlja. Kada to
poverenje nestane, RNIDS neće moći da radi. Zato ne može da nas ne
zanima šta o RNIDS i njegovom funkcionisanju misle novinari, forumaši
i drugi. Na njih se ne odnosi privilegija "blagovremenog i potpunog
informisanja", što znači da nemaju prioritet #1 u informisanju, ali to
ne znači da nemaju pravo da budu informisani ili, kao se predlaže, da
treba da budu potpuno ignorisani.
Pozdrav,
Sloba