Apsraktna klasa sa svim implementiranim metodama, kad koristiti ?

[tasmaniski]

Pozdrav,

U magentovom coru postoji jako puno klasa koje su apstraktne, a imaju sve metode implementirane npr. a postoje takve klase i u javi npr.
Predpostavljam da je to posledica Template paterna sto je OK.

Medjutim, vidim da dosta developera proglasava klasu apstraktnom samo da bi zabranio njeno instanciranje (iako su sve metode implementirane), da li je to ispravno?
U kojim sve slucajevima treba imati apstraktnu klasu bez apstraktnih metoda i da li vi to koristite?

[svlada]

Jedina takva primena (barem u java svetu), na koju sam naišao do sada, je baš Template pattern koji navodiš.

Najpoznatiji primerak je verovatno nezaobilazna klasa HttpServlet http://www.docjar.com/html/api/javax...vlet.java.html

Ukoliko bih hteo da zabranim instanciranje neke klase, proglasio bih njen konstruktor privatnim.

[tasmaniski]

Iskreno prvi put sam se susreo sa ovim slucajem i tek sad vidim da dosta ljudi tako koristi abstrac class bez ijedne abstract metode, pa i u drugim paternima (npr. decoration).
Ali i pored toga u potpunosti mi je neprirodno da u tu svrhu koristim apstraktnu klasu.. C++ bi izbacio error ako bi pokusao da napravis abstract klasu sa svim konkretnim metodama ...


fina diskusija se razvila o tome i na:
http://www.linkedin.com/groups/We-ha...26.S.112043042

Samo mala napomena da konstruktor treba da bude protected - nije dovoljno private.. al tako bih i ja to uradio ...

[svlada]

Od kako si pokrenuo ovu temu, baš gledam hoću li naleteti u svakodnevnom radu na ovak slučaj.

I što je najgore nailazim.

Klasa iz OpenSAMLa => org.opensaml.saml2.binding.encoding.BaseSAML2Messa geEncoder

[jablan]

Nisam baš u skorije vreme radio sa PHP-om, u čemu je uopšte poenta toga da dinamički jezik ima apstraktne klase?

[webarto]

PHP nije Java.

I otkad je Magento primjer dobrog codea?

Je li želiš da budeš "Magento Expert" ili?

[tasmaniski]

Racunao sam da Magento core developeri ipak nesto znaju

Ne planiram da se bavim Magentom skorije, ali dosta ispitujem kakava je arhitektura ostalih open source resenja, ne bi li dobio inspiraciju i nesto upotrebio u svom sistemu/backendu.
Cesto nailazim na ovaj slucaj, pa bih voleo da cujem nekoga ko tako radi da mi objasni sto?


Jablane, mozes molimte biti malo precizniji, ti ne koristis apstraktne klase uopste ?

[jablan]

Originalno napisao tasmaniski

Jablane, mozes molimte biti malo precizniji, ti ne koristis apstraktne klase uopste ?

Pa koristim kad radim u npr. Javi, ali ne koristim kad radim u one-who-must-not-be-named jeziku, jer u istom nemaju smisla. Jezik mi ne brani da pozovem metodu koja će biti implementirana u potklasama, a ako želim da zabranim instanciranje klase, baciću exception u konstruktoru.

[japan]

Jedno pet puta već čitam pokušavajući da shvatim tvoj argument, ali mi ne uspeva. Daj, molim te, objasni mi šta hoćeš da kažeš...

[jablan]

Originalno napisao japan

Jedno pet puta već čitam pokušavajući da shvatim tvoj argument, ali mi ne uspeva. Daj, molim te, objasni mi šta hoćeš da kažeš...

Hoću da mi neko objasni čemu služe apstraktne klase u dinamičkom jeziku kao što je PHP.

Primer:

Ti u PHP-u možeš da uradiš sledeće:

class Duck{
        function quack(){ echo "Quack\n";}
        function fly(){ echo "Flap, Flap\n";}
}
class Person{
        function __construct($name){$this->name=$name;}
        function quack(){echo "{$this->name} walks in the forest and imitates ducks to draw them\n";}
        function fly(){ echo "{$this->name} takes an airplane\n";}
}
 
function QuackAndFly($obj){$obj->quack(); $obj->fly();}
 
QuackAndFly(new Duck());
QuackAndFly(new Person("Jules Verne"));

Tj. ne postoji kompajler koji će da kaže koju klasu funkcija QuackAndFly mora da primi kao argument (isto važi i za npr. dodelu promenljivih, jedna ista promenljiva u jednom trenutku može držati instancu Duck, a u drugom instancu klase Person itd). Samim tim ne postoji obaveza programera da pravi klase u kojima kaže "e sad ovde će biti jedna metoda, ali neću sad da je implementiram, već će to morati da urade potklase", da bi zadovoljio kompajler, kao što postoji u statičkim jezicima tipa Jave. U Javi bi za gornji primer morao da napraviš parent apstraktnu klasu QuackableFlyableItem, koju bi onda Duck i Person nasleđivale, pa onda da kažeš da funkcija QuackAndFly prima argument tipa QuackableFlyableItem itd itd.

Dakle, interesuje me zašto je u PHP dodat feature koji je u statičkim jezicima tu samo kao nužno zlo, upravo zato što su statički?

Nadam se da sam jasniji.