Imena kolona

[ivanhoe]

to stoji, ali ja USING prakticno nikad ne koristim, sto je naravno cisto stvar navike, nista tome ne fali... navikao sam da kucam tbl1, tbl2 za inner join...

IMHO glavna fora sa time da se primarni kljuc uvek zove isto u svakoj tabeli je sto to znatno pojednostavljuje biblioteke za rad sa bazom (CRUD operacije sve zavise od PK) i ubrzava rad sa bazom rucno (manje se kuca). Takodje imas neke situacije kao npr. sharding, gde je mnoooogo lakse ako su ti nazivi polja nezavisni od imena tabela, jer ih imas N identicnih primeraka...

BTW, nedavno sam radio sa bazom na ceskom, gde su se PK zvali recimo exkluzivita_ftpUcetID_archivID_id, i ajd ti to otkucaj kako treba...

[vidak]

Originalno napisao ivanhoe

exkluzivita_ftpUcetID_archivID_id, i ajd ti to otkucaj kako treba...

Vrh!

[MorenoArdohain]

Ja uvek koristim troslovnu skracenicu: usr_id, usr_name, usr_address, itd.. iz cisto prakticnih razloga (pogotovu kod velikog broja tabela gde imas dosta polja koja su slicna + mnogo dugackih sql upita).
A i ORM ne pravi problem oko toga, posto se bazira na primarnom kljucu u tabeli.

[bluesman]

Originalno napisao ivanhoe

BTW, nedavno sam radio sa bazom na ceskom, gde su se PK zvali recimo exkluzivita_ftpUcetID_archivID_id, i ajd ti to otkucaj kako treba...

Na to nisu ni mislili kada su "drag and drop" projektovali bazu, ti mi liči na nešto što generišu programi tipa Workbench. To su oni isti kojima je važnije da znaju sve žive skraćenice na webu nego praktično znanje

Što se mene tiče, ja obično koristim prefikse za polja po imenu tabele, ali ako nisu duži od 5 karaktera. Recimo za tabelu "articles" obično koristim article_id, article_title ... ili skraćeno art_id, art_title.

To je zbog toga što se dešava da kada imaš join-ove, polja koja se identično zovu mogu da prepiši jedno drugo. Ako imaš recimo tabele news i articles i u obe imaš polje "title" onda će JOIN da ostavi samo 1 title u niz koji dobiješ a i pored toga u kodu ne znaš ni koji title treba da ispišeš. Mislim da je bolje da stoji:

PHP kôd:

echo $data['article_title']; 


nego

PHP kôd:

echo $data['title']; 


Dakle, mislim da je bolje prefiksovati i zbog samih podataka i zbog čitljivosti koda. Sve jedno je da li je prefiks ili sufiks, bitno je samo da se razlikuje.

[Milos Vukotic]

Originalno napisao ivanhoe

primarni kljuc id, strani kljucevi <ime tabele u jednini>_id, polja bez prefixa, imena tabela uvek u mnozini, na engleskom, i sve sa malim slovima...

Taman ovako i ja
Jes' da stoji logika "što će ti S uvjek na kraju imena tabele" ali nekako mi je čitljivije... Jedninu doživljavam kao overkill u normalizaciji

Inače, ne znam zašto, ali mi jako bode oči kad ljudi kolonama daju imena tipa id_user umjesto user_id
Posebno kad je tabela sa više foreign ključeva pa pa naslažu id_ovo, id_ono...

[zidoo]

Sto ljud sto cudi, dvjesta zena ...

Meni taj prefiks izgleda sugavo i suvisno ali jednostavno je praktican, pa sam htijo da cujem sta jos kolege programiri kazu.

Aj uzdravlje, i pomalo sa tim imenima kolona

[ivanhoe]

Originalno napisao bluesman

To je zbog toga što se dešava da kada imaš join-ove, polja koja se identično zovu mogu da prepiši jedno drugo.

ovo si skroz u pravu. To se da lako resiti tako sto dodelis aliase, tipa
SELECT tbl1.*, tbl2.id AS tbl2_id FROM ...
ali zaista je u tom slucaju preglednije ako imaju prefix

[jablan]

^ Pa alias ti dođe kao prefiks, što se čitljivosti tiče dođe na isto. A barem postgres se buni kad imaš ista imena a ne navedeš alias.

Edit: Mislim na alias tabele, ne alias kolone.

[bluesman]

Da li možeš to malo da mi pojasniš kako je alias tabele isto što i prefiks kolone?