GOOGLE- rano moja

[Skyline]

@Vidak
Sa 'high quality' i 'low quality' google deli pravi sadrzaj od sadrzaja koji imitira pravi sadrzaj koristeci trikove da se obmane, izigra google. Google zeli sadrzaj koji ima vrednost citaocima da stavi sto bolje rangiran u rezultatima pretrage i ne dozvoli onima koji upotrebljavaju manipulativne nacine (bezvredni tekstovi koji su kopirani, izmenjeni, sklepani, imitacije, cesto nemaju ili imaju malo smisla ljudskim bicima) da dobiju dobro rangiranje tako sto mu se podmecu kao sadrzaj za indeksovanje.

Ovom modifikacijom google redefinise na koje SEO tehnike se gleda blagonaklono. U clanku je navedeno 'marketing guru', Internet marketing 'ekspert' pod navodnicima kao da se u cinicnom maniru zeli reci da odredjene SEO metode koje se upotrebljavaju u optimizaciji ne pomazu google vec pokusavaju da ga izigraju.

Zeli se spreciti namensko pisanje tekstova koji predstavljaju hiperprodukciju sadrzaja sa osnovnim ciljem da se pravi gomila (kljucnih) reci, hrana za google putem cijih rezultata pretrage odredjeni sajtevi dobijaju posetioce a da pri tome ti sajtevi malo vode racuna o kvalitetu teksta koji nude posetiocima.

Google precizira cuveno 'content is the king' na 'high quality content is the king'. Mislim da se trenutno razvrstava pre svega kvalitet od kvantiteta, neke od stvari koje je rekao Matt Cuttsa o razvrstavanju po kvalitetu su buducnost i pravac u kome se google pretrazivac razvija.

@Peca
Postovi na forumu mogu biti 'high quality' sadrzaj kao i novinarski clanci i blogovi. Ukoliko se napravi forum ili pokrenu teme zarad toga da sadrze kljucne reci u naslovu i u postovima, a ti postovi su napisani namenski da budu imitacija diskusija koje sluze da ih google indeksuje kao sadrzaj, to je 'low quality' sadrzaj.

[centaur]

Ja ne spadam u "stručnjake", pa mogu da tvrdim šta hoću
Moje mišljenje je da PR nije toliko bitan kod rezultata.
Jak PR je bitan za sajtove koji imaju dosta stranica, pa se lepim linkovanjem taj PR prenese na ostale strancice.
Kod manjih sajtova, sam PR nije toliko bitan.

[Ekvador]

Skyline,

ok, google raspoznaje imitatore, translate textove, i botove koji kupe i menjaju sadrzaj.I sta sad? Sta je ostalim milijardama textova? Kako ce tu da napravi selekciju? Koji su ostali parametri?
Glavna poenta je , ako je sve to istina, da ce svi koji se bave marketingom, morati svaki drugi dan otvarati usko specijalizovane blogove, sa gomilom unikatnog texta, i gde ce morati da gledaju po netu da li im je neko kopirao sadrzaj.

[SSpin]

Google voli (ili želi) da sve bude čisto. Sve pod konac.

[mileusna]

Originalno napisao Spale

Apsolutno i 100% tačno!
A onda danas većina "stručnjaka" tvrdi kako PR više nije bitan...

Pa i nije bitan PR, barem ne taj na koji vi mislite i gledati.

[Spale]

@mileusna - lepo bi bilo kada bi malo obrazložio tu konstataciju, ovako nam ostaje samo da nagađamo šta si hteo da kažeš.

[3banchi]

Evo da ja probam...sajt optimizovan za kw "opravka traktora" sa malim PR ce se u rezultatima prikazivati ispred nekog news portala sa velikim PR koji je objavio vest da je u xyz gradu otvoren novi servis za opravku traktora.
Ubija ga kw density koji je veci kod specijalizovanog sajta nego kod opsteg portala sa puno backlinkova.

[mileusna]

Originalno napisao Spale

@mileusna - lepo bi bilo kada bi malo obrazložio tu konstataciju, ovako nam ostaje samo da nagađamo šta si hteo da kažeš.

Nema šta da se nagađa, sve to lepo piše po Internetu a i logično je ovako kako je @3banchi napisao. Ne možda taj uopšteni PR da se koristi za rangiranje jer on nije u kontekstu ključnih reči.

Da se nadovežem, eto taj sajt za opravku traktora ima mnogo više sadržaja vezanih za traktore, linkovi koji ga linkuju obično imaju traktor kao anchor i sl. i zato će se taj sajt i sa PR2 bolje rangirati nego neki sajt sa PR7 koji se bavi finansijskim tržištem i pomene traktor u nekom kontekstu na dnu stranice ili slično.

Page rank po kome se rangiraju stranice se izračunava za svaku ključnu reč i taj PR svakako mi obični smrtnici nikada nećemo videti.

[Skyline]

@Ekvador
Nema brzog resenja. U borbi covek protiv masine, trenutno covek pobedjuje jer je google algoritam takav kakav je ogranicen, kada se dobiju naznake kako funkcionise, njime se moze manipulisati. Pored kopiranih i tekstova koje su napravili botovi, na tapetu su unikatni tekstovi niskog kvaliteta koji upotrebom SEO tehnika dobijaju dobro rangiranje.

Danas sve veci broj ljudi je upoznat sa SEO, znaju kako da postignu dobro rangiranje u rezultatima pretrage. 15ogodisnjak moze nauciti na internetu osnove onsite i offsite SEO, pokrenuti niz blogova na razlicite teme, pisati tekstove o traktorima, ekonomiji.. male informativne vrednosti za citaoce i uciniti da se ti tekstovi visoko plasiraju u rezultatima pretrage dok agrotehnicar ili ekonomski strucnjak sa 10 godina profesionalnog iskustva koji pise blog sa veoma informativnim tekstovima na date teme, pri tome nema potrebno SEO znanje, moze biti daleko losije plasiran u rezultatima pretrage.

Prica o novim modifikacijama algoritma sadrzi dosta teorije sa kratkoseznim efektima i ogranicenim rezultatima u stvarnom svetu iz razumljivih razloga. Mnogo toga je za sada neizvodljivo i u domenu zamisli, zahteva previse resursa.

[dacha]

Originalno napisao Skyline

@Ekvador
15ogodisnjak moze nauciti na internetu osnove onsite i offsite SEO, pokrenuti niz blogova na razlicite teme, pisati tekstove o traktorima, ekonomiji.. male informativne vrednosti za citaoce i uciniti da se ti tekstovi visoko plasiraju u rezultatima pretrage dok agrotehnicar ili ekonomski strucnjak sa 10 godina profesionalnog iskustva koji pise blog sa veoma informativnim tekstovima na date teme, pri tome nema potrebno SEO znanje, moze biti daleko losije plasiran u rezultatima pretrage.

Ne bih se baš složio da je to tako, gledano dugoročno (a to je jedino bitno). Ipak su osnov dobre SERP linkovi sa drugih sajtova. Taj sajt koji je male informativne vrednosti za čitaoce može imati bolje pozicije kratkoročno, ali će sajt sa stručnim i veoma informativnim tekstovima na date teme vremenom dobijati sve više linkova, dobrih pravih linkova, i nikakve tehnike koje onaj 15-ogodišnjak primenjuje neće pomoći.