Predlozi za unapređenje online prodavnice majica

[Ilija Studen]

1. Ubite blink!
2. Imate bug kada je kategorija prazna. Prikazuje se 1 proizvod bez podataka.
3. Kod je daleko ispod današnjih standarda.

Možda ne bi bilo loše da nađete dobrog dizajnera i kodera da srede malo izgled stranice.

[Petar Marić]

Kod na stranu ima dobrih majci

[MorenoArdohain]

Link na pocetnu stranu se nalazi u - futeru?!
Nedostaje mogucnost uvecane slike, nekako su mi sitne, mada pretpostavljam da ste motive samo nalepili u Photoshopu..

A jel postoji radnjica gde se mogu pogledati pre kupovine?

[Ivan]

Kod ti je dosta busan (SQL & XSS injection), javi se na pp ili email ako hoces da popricamo oko detalja.

[srdjevic]

Da, poslusaj Iliju, jer 100% znas da ce svako ko dodje da ti kupi majcu odmah uleteti na View Source. Ako vidi prljav i neispravan XHTML kod, a jos ako ne prolazi W3C validaciju, ma nema sanse da covek sebi kupi maju.... (iako je "obican korisnik koji prvi put vidi sajt")


Mis'im, o cemu mi ovde pricamo... :-(

[Dragan Babić]

Originalno napisao srdjevic

Da, poslusaj Iliju, jer 100% znas da ce svako ko dodje da ti kupi majcu odmah uleteti na View Source. Ako vidi prljav i neispravan XHTML kod, a jos ako ne prolazi W3C validaciju, ma nema sanse da covek sebi kupi maju.... (iako je "obican korisnik koji prvi put vidi sajt")


Mis'im, o cemu mi ovde pricamo... :-(

Off Topic: Zbog ovakvih nepromišljenih i provokativnih komentara nekada zažalim što uopšte idem na forume i trošim vreme objašnjavajući neke stvari na netu. Inače, Web standardi su izmišljeni od strane gikova -- za gikove, jel tako?
Sorry što odgovaram sa ironijom (kao i za offtopic), ali sam pomalo maknut citiranim komentarom.

[jasmanac]

Originalno napisao srdjevic

Da, poslusaj Iliju, jer 100% znas da ce svako ko dodje da ti kupi majcu odmah uleteti na View Source. Ako vidi prljav i neispravan XHTML kod, a jos ako ne prolazi W3C validaciju, ma nema sanse da covek sebi kupi maju.... (iako je "obican korisnik koji prvi put vidi sajt")


Mis'im, o cemu mi ovde pricamo... :-(

Pa pricamo o nekim stvarima koje su jako bitne za jedan ovakav projekat. Govorimo o nekim stvarima koje su neophodne za jedan ovakav projekat. I na kraju, govorimo o nekim stvarima koje su neophodne u samom development procesu. Sve su ovo pozitivne kritike profesionalaca tako da ne razumem o cemu ti pricas?

[srdjevic]

Ja se izvinjavam svima, a posebno Iliji, ako ste moj prethodni post shvatili kao flame. Jeste ovo forum profesionalaca, to stoji, ali covek je vrlo jasno u zadnjoj recenici naglasio sta ga zanima. Samo sam hteo reci da nije u redu pricati o takvim stvarima kad ih covek nije pitao.

Jel neko od vas gleda kakav kod ima Amazon.com? Jel nekoga briga sto nema DOCTYPE?
Ili ebay.com? Koji ima u kodu stvari kao sto su:
<img align="middle" border="0" src="buttons/btnExpressClose.gif" alt="" ></img>

Ne znam za vas, ali ja na te sajtove idem da KUPUJEM. Iz istog razloga je covek i napravio taj sajt. Da je rekao "narucio sam sajt po W3C-u, e onda bi Ilija mogao da uleti sa svojim postom. Kod je ovde ipak potpuno sporadicna stvar.
Daleko od toga da ne podrzavam standarde. Cak naprotiv! Ali za sve to postoji i vreme i mesto.
Ja npr Ilijin post vidim kao flame isto kao sto vi vidite moj. Zao mi je sto je to tako... :-(

[chux]

Bas me to zanimalo, sta dobijam ako je sajt full u wc3 standardu, kad on i ovako radi bez vidljvih gresaka za obicnog korisinka. Drugo je da je kod supalj i da omoguci da se iscitaju podaci korisnika iz baze ili slicno. Ako ima takvih gresaka to je primarno da se resi odmah.

[Ilija Studen]

Originalno napisao srdjevic

Ja npr Ilijin post vidim kao flame isto kao sto vi vidite moj. Zao mi je sto je to tako... :-(

Uopšte to nije bio Prvo sam naveo stvari koje smatram kritičnijim pa tek nakon toga kvalitet koda. U pitanju je novo rešenje, napisano iz "korena", a ne nešto što je u funkciji zadnjih 10 godina.

Što se web standarda tiče, glupo mi je što je ova tema okrenula na tu stranu, ali dobro. Citat sa iz teksta Developing With Web Standards by Roger Johansson:

• Simpler development and maintenance: Using more semantic and structured HTML makes it easier and quicker to understand code created by somebody else.
• Compatibility with future web browsers: When you use defined standards and valid code you future-proof your documents by reducing the risk of future web browsers not being able to understand the code you have used.
• Faster download and rendering of web pages: Less HTML results in smaller file sizes and quicker downloads. Modern web browsers render pages faster when they are in their standards mode than when they are in their backwards compatible mode.
• Better accessibility: Semantic HTML, where structure is separated from presentation, makes it easier for screen readers and alternative browsing devices to interpret the content.
• Better search engine rankings: The separation of content and presentation makes the content represent a larger part of the total file size. Combined with semantic markup this will improve search engine rankings.
• Simpler adaptation: A semantically marked up document can be easily adapted to print and alternative browsing devices, like handheld computers and cellular phones, just by linking to a different CSS file. You can also make site-wide changes to presentation by editing a single file.

Nekima su ovi razlozi dovoljni, nekima ne. Pa sad, svakom svoje...