Tužba zbog klevete na forumu

[borstale]

Nisam ja vlasnik, moj prijatelj, ali nije bitno. Što se pravnika tiče, konsultovani su poznanici, tako da nije šema koja je tebi pala na pamet. I njihova je procena da realno to teško može da prođe, ali da osnov postoji. Jedan od korisnika foruma je čak predložio kontra tužbu, zbog uznemiravanja, ali je slučaj privremeno rešen tako što je sporni topic povučen, mada se tako šalje loša poruka i korisnicima i budućim uvređenim osobama. Da sam ja vlasnik mislim da bih mu pisao još sto puta gore stvari, pa šta bude (ili bih bio prvi na svetu osuđen zbog internet foruma ili bih dobio na sudu, u oba slučaja neku korist bih mogao da izvučem valjda . Ne verujem da bi me rebnuli baš nešto mnogo)

[nixa]

pazi , opet je pitanje o kojim ljudima pričamo ....

U Srbiji je sve moguće ... toliko presedana,zašto ne bi bilo i ovde to slučaj ....

[crews_adder]

Originalno napisao borstale

Član 3.
Novinar i odgovorni urednik javnog glasila dužni su da pre objavljivanja informacije koja sadrži podatke o određenom događaju, pojavi ili ličnosti, sa pažnjom primerenom okolnostima, provere njeno poreklo, istinitost i potpunost

Pa onda upisite forum u registar javnih glasila.

Ovako, ne vidim bilo kakvu vezu izmedju Zakona i foruma. Dalje, ako bas hoces da se drzis tog clana Zakona, informaciju nije objavio ni "novinar foruma" ni "urednik foruma".

Jos i ako je forum hostovan negde u inostranstvu...

Dopuna:
Evo bas u Dnevniku Radio b92 sam slusao o vrlo emotivnoj i nedolicnoj reakciji D. Koraca sa Javnog "servisa" na (po mom misljenju sasvim opravdane) komentare posetilaca foruma b92, koji su se odnosili na izvestavanje pomenutog Koraca. Komentarisuci pomenuti slucaj i reakciju javnog novinara na komentare sa foruma, T.Pancic je rekao da:

Korać ne razume da je forum privatno ćaskanje u javnom prostoru, pa otuda uvrede shvata kao atak B92 na njega.

http://www.b92.net/info/vesti/index....&nav_id=207927

Dakle, jos i tuzba za "privatno caskanje u javnom prostoru"?

[Codegen]

Sta raditi kad postoji napr celi sajt koji iznosi klevete, uvrede i narusava ugled firme? A stanica se nalazi u inostranstvu?

[cvele]

Nista, sedis, uzivas, pijuckas sarene koktele sa kisobrancicima ili tuzis, smoris se, izgubis vreme i ultimativno novac i tuzbu.

Inace tuzba za klevetu u javnim glasilima ne stoji, ali stoji tuzba za klevetu... kada bi ja sada poceo da pricam sa 10ak clanova dpt (u kafani) kako je nixa gay on bi imao potpuno pravo da me tuzi za klevetu... iako kafana nije javno glasilo.

[artur_dent]

Isparavno razmisljanje Cvele, i predobar primer...

Nixa bi mogao tebe da tuži za klevetu, kao autora sporne izjave.
Ali teško da bi mogao da tuži vlasnika kafane...

Tako da za klevetu može da bude tužen jedino autor sporne poruke na forumu,
a ne vlasnik foruma.
E sada da li je vlanik foruma dužan da preda kontakt autora, posebno ako je forum hostovan van drage nam države, u to nisam siguran.

[Djuki]

Zbuči glupavo, ali svi znamo da BKTV nije smela ni da se emituje preko Interneta, nebitno gde je hostovana.

Radiodifuzna agencija je bacila šapu i na Internet, pa sad mi ti reci da to nije javno glasilo.

Isti je slučaj sa zakonom o javnom informisanju, i Inmternet podleže pod njegovu jurisdikciju, pa me bilo kakva tužba ne bi začudila.

Kažite kinezima da je Internet slobodan medij, neće vam poverovati.

Sa druge strane glupo je da za postove na forumu bude odgovorna vlasnik foruma, a ne onaj korisnik koji je pisao. Tako da je zakon neodređen i nije dovoljno primenjiv u praksi, ali on je takav kakav je i može da se tumači na više načina. U praksi je sve moguće.

[STELLANOVA]

Tako da za klevetu može da bude tužen jedino autor sporne poruke na forumu,
a ne vlasnik foruma.

Netacno, autor poruke nije uclanjen na forum tako sto je ostavio broj LK, maticni broj ili neki drugi identifikacioni dokument i potpisao (elektricnim potpisom koji u Srbiji ne postoji) da odgovara licno za sve poruke koje napise na forumu. Tako da je autor poruke samo ime u bazi podataka bez mogucnosti da se sigurno utvrdi njegov identitet.

Sve ovo ne vazi za vlasnika sajta jer je isti upisan u registar domena i postoje mehanizmi da se identitet vlasnika sazna na pouzdan nacin.

[Gargoyle]

^ To što se identitet vlasnika foruma može (lakše) utvrditi u odnosu na autora poruke ne znači da je on za nju i odgovoran.
Takodje registrant domena ne mora obavezno biti i vlasnik foruma.

[STELLANOVA]

Zna se ko hostuje forum i ko je platio taj hosting i domen. Vrlo lako se moze uci u trag vlasniku foruma.