objektno orjentisano programiranje

[kaizen]

Originalno napisao kaizen

System.out.println(100000 * 100000);

Inače degojs nisam siguran da si razumeo poentu moje poruke sa ovim parčetom koda. Netačan rezultat koji se dobija je direktna posledica upotrebe tzv. "primitivnih" tipova podataka.

[jablan]

Originalno napisao bluesman

Yebesh oop

Da onda lepo pozatvaramo radnje i uposlimo Indijce? Jebeš učenje i napredovanje, jebeš razmenu znanja, jebeš forume... Što ne odrade Indusi, odradiće naši magični editori i svi zadovoljni...

[Dragi Tata]

Originalno napisao bluesman

Ja sam imao zadatak da ga implementiram na jedan sajt i odustao sam pa sam napisao svoj kod...

Eto, sam si odgovorio na pitanje "čemu sve to".

Originalno napisao bluesman

Yebesh oop

Tu se manje-više slažem. Napravili su celu religiju od obične programerske paradigme.

[Dragi Tata]

Originalno napisao kaizen

Inače degojs nisam siguran da si razumeo poentu moje poruke sa ovim parčetom koda. Netačan rezultat koji se dobija je direktna posledica upotrebe tzv. "primitivnih" tipova podataka.

Strogo govoreći, nije. Problem je u operatoru za množenje koji sasvim lepo može da se napravi tako da baci izuzetak kod integer overflow situacija i sa "primitivnim" brojevima.

U stvari, priznajem da sam iznenađen da čujem da Javin operator za množenje nije tako urađen.

[kaizen]

Originalno napisao Dragi Tata

Strogo govoreći, nije. Problem je u operatoru za množenje koji sasvim lepo može da se napravi tako da baci izuzetak kod integer overflow situacija i sa "primitivnim" brojevima.

Nije šija nego vrat Pa bacanje izuzetka je takođe zbunjujuć i neočekivan rezultat za početnika (ne zaboravi konteks oko čega je započeta rasprava, a to je da je "prirodnije i razumljivije da broj nije objekat"). Jedini prirodan, razumljiv i očekivan ishod je da dobije ispravan rezultat množenja.

[Dragi Tata]

Originalno napisao kaizen

Nije šija nego vrat Pa bacanje izuzetka je takođe zbunjujuć i neočekivan rezultat za početnika (ne zaboravi konteks oko čega je započeta rasprava, a to je da je "prirodnije i razumljivije da broj nije objekat"). Jedini prirodan, razumljiv i očekivan ishod je da dobije ispravan rezultat množenja.

Hteo sam da kažem da je sasvim moguće da operator za množenje detektuje integer overflow i sa primitivnim tipovima a da li će da baci izuzetak ili da bude pametan pa vrati tačan rezultat (što i nije uvek moguće uostalom - šta ako ne postoji integer tip dovoljno veliki da "spakuje" rezultat?) to opet nema veze sa objektima već sa implementacijom operatora množenja.

[degojs]

Inače degojs nisam siguran da si razumeo poentu moje poruke sa ovim parčetom koda. Netačan rezultat koji se dobija je direktna posledica upotrebe tzv. "primitivnih" tipova podataka.

NE. To je ograničenje kompajlera, a ne prostih tipova podataka. Kompajler koji bi po difoltu te vrednosti tretirao kao npr. long ili double neće imati problem, a i dalje su "primitivi" u pitanju.

[kaizen]

Originalno napisao Dragi Tata

... pa vrati tačan rezultat (što i nije uvek moguće uostalom - šta ako ne postoji integer tip dovoljno veliki da "spakuje" rezultat?)

U tome je i moja poenta zašto "krivim" tip podatka. Kada je broj objekat, čuvanje vrednosti je unutrašnja stvar objekta pa može biti realizovana na razne načine. Da demonstriram:

>> 10000000.class
=> Fixnum
>> 10000000.class.superclass
=> Integer

>> 100000000000000000000000.class
=> Bignum
>> 100000000000000000000000.class.superclass
=> Integer

>> 10000000 * 100000000000000000000000
=> 1000000000000000000000000000000

[kaizen]

Originalno napisao degojs

NE. To je ograničenje kompajlera, a ne prostih tipova podataka. Kompajler koji bi po difoltu te vrednosti tretirao kao npr. long ili double neće imati problem, a i dalje su "primitivi" u pitanju.

ma daj, a kada izađe iz njihovih okvira?

Kako ne vidiš da je problem isti kao kada ne enkapsuliraš neki objekat. Umesto da radiš sa interfejsom broja a da te ne zanima kako je realizovano njegovo čuvanje u memoriji, ovde radiš direktno sa tom vrednošću.

[degojs]

Kada izađe iz okvira tih tipova podataka, slažem se da brojevi kao objekti imaju prednost. Živ mi bio, pa kad izađeš iz okvira double tipa, pa se čujemo.. Jednostavno: koliko često se to tebi dešava na poslu?