Porez na ekstra prihod i devizne uplate

[McKracken]

Elem, ja imam na papiricu presudu vrhovnog suda koja potvrdjuje ono sto sam rekao .

Po n-ti put: Knjigovodje uglavnom boli prangija da se opterecuju i obracunavaju onako kako im je najlakse. Kvalitet im se obicno krece od ljutog ocaja do vrlo loseg.

Jedino validno misljenje je misljenje ministarstva, a to kako "pametne knjigovodje" misle je obicno drugacije. Cak sam doziveo da cujem da knjigovodja konstatuje "jes da imas misljenje, ali nije bas to tako.. Bolje da platis".

oni su zaposleni u jednoj firmi a druga je duzna da im placa doprinose kad ih vode na seminare po clanu 85. t. 13 bash

Koji se za taj period odbijaju od obracuna u maticnoj firmi. Malo nakaradno resenje, ali sta nije nakaradno u ovoj zemlji.

@buksula:

Ne ocekuj da ces u banci dobiti pouzdane informacije o porezima jer to NIJE njihov posao. Cak i tamo gde to jeste njihov posao, kao sto je poreska, dobices polovicne informacije i uglavnom netacne.

[alfaunits]

Originalno napisao McKracken

Elem, ja imam na papiricu presudu vrhovnog suda koja potvrdjuje ono sto sam rekao .

Daj papiric... sa vidnim pecatom da moze da se proveri. Ne zezam, ako imas nesto tako korisno, podeli... znacice nam i bice mi drago da nisam u pravu.

Koji se za taj period odbijaju od obracuna u maticnoj firmi. Malo nakaradno resenje, ali sta nije nakaradno u ovoj zemlji.

Kako se odbijaju od obracuna u maticnoj firmi??
Imam gomilu konkretnih slucajeva gde ljudi ne prelaze 10.000e bruto platom, ali uz nekoliko seminara predju 20.000e (navodne zarade) i onda moraju da prijave godisnji porez i plate ~200e.

[McKracken]

Sorry, nakon nekih losih iskustava ne dajem svoje 'artije na javni uvid.

Opet, dobar knjigovodja je onaj koji treba da da detalje, vise informacija na sajtovima ministarstva finansija i ministarstva rada. Nazalost, vrlo je tesko naci nekoga koje spreman da razmislja i spreman da ratuje

[alfaunits]

Originalno napisao McKracken

Sorry, nakon nekih losih iskustava ne dajem svoje 'artije na javni uvid.

Onda skeniraj, ukloni sva slova koja na tebe upucuju pa daj.

Ovako da ti verujemo da rec da si ti zbog sebe isao na sud da ne bi placao PIO?? Stravno ne mogu da verujem da je neko to ovde radio..

[buksula]

Originalno napisao McKracken

Jedino validno misljenje je misljenje ministarstva, a to kako "pametne knjigovodje" misle je obicno drugacije. Cak sam doziveo da cujem da knjigovodja konstatuje "jes da imas misljenje, ali nije bas to tako.. Bolje da platis".

Naravno. Isto tako sve to lepo pise i u zakonu a tacno je i misljenje poreske uprave srbije takodje. Oni imaju call centar koji radi svaki dan.

Originalno napisao McKracken

Ne ocekuj da ces u banci dobiti pouzdane informacije o porezima jer to NIJE njihov posao. Cak i tamo gde to jeste njihov posao, kao sto je poreska, dobices polovicne informacije i uglavnom netacne.

Valjda visina poreza i doprinosa nije tolika nauka pa da to niko ne zna. Drugo nisam pitao - nego su mi predlozili - kao tako mi je povoljnije (zato sto sam im doneo primer cek na 100$ - a za tolika mesecna primanja to i jeste najpovoljnija opcija).

Dakle nije njihov posao ali se ponekada trude da predloze najbolju opciju za placanje poreza za svog klijenta.

[buksula]

Originalno napisao McKracken

Elem, ja imam na papiricu presudu vrhovnog suda koja potvrdjuje ono sto sam rekao .

Na osnovu kog zakona je ta presuda ?

[McKracken]

U Srbiji su zakoni manji problem od toga sto se vrlo retko zna TACNO tumacenje zakona, pa ga svi tumace na svoj nacin.

[buksula]

Originalno napisao McKracken

U Srbiji su zakoni manji problem od toga sto se vrlo retko zna TACNO tumacenje zakona, pa ga svi tumace na svoj nacin.

Jesu zakoni ponekada nerazumljivi (u MALOM BROJU slucajeva) ali navedi nam tacan naziv zakona i clana gde kaze to gde ti tvrdis - pa makar mi i ne razumeli.

[McKracken]

(Mišljenje Ministarstva finansija, br. 414-00-0063/2006-04 od 28.4.2006. god.)

Zakonom o porezu na dohodak građana („Sl. glasnik RS“, br. 24/01, 80/02 i 135/04, u daljem tekstu: Zakon) propisano je da porez na dohodak građana plaćaju fizička lica na prihode iz svih izvora sem onih koji su posebno izuzeti tim zakonom. Pri tome, za poreski tretman prihoda fizičkih lica nije od značaja izvor sredstava iz kojih se prihodi ostvaruju (donacije i dr.).

Prihodi koji se ostvaruju po osnovu ugovora o delu, odnosno pružanju konsultantskih usluga, u koje su uključene i naknade fizičkom licu po osnovu troškova korišćenja ličnog mobilnog telefona, goriva, taksi usluga i sl., koji su u vezi sa realizacijom tog ugovora, po našem mišljenju imaju poreski tretman ostalih – drugih prihoda i podležu plaćanju poreza na dohodak građana po članu 85. Zakona.Na ove prihode porez se plaća po stopi od 20%, na poresku osnovicu koju čini bruto prihod umanjen za normirane troškove u visini od 20%, saglasno odredbama člana 85. st. 1. do 3. i člana 86. Zakona. Ugovorena naknada koja se ostvaruje po osnovu ugovora o delu podleže plaćanju doprinosa za obavezno penzijsko i invalidsko osiguranje po stopi od 22%, na istu osnovicu na koju se plaća i porez na dohodak građana, po članu. 7, 12, 28. i 44. Zakona o doprinosima za obavezno socijalno osiguranje („Sl. glasnik RS“, br. 84/04 i 61/05). U slučaju da lice sa kojim je zaključen ugovor o delu nije osigurano po drugom osnovu, na ugovorenu naknadu plaća se i doprinos za obavezno zdravstveno osiguranje po stopi od 12,3% na istu osnovicu, saglasno članu. 8, 28. i 44. Zakona o doprinosima za obavezno socijalno osiguranje.

2. Naknada troškova službenog putovanja licima koja su angažovana po osnovu ugovora o delu za obavljanje konsultantskih usluga, a koja nisu zaposlena kod isplatioca, ima poreski tretman drugih prihoda fizičkog lica, saglasno odredbi člana 85. stav 1. tačka 13) Zakona. Prihod koji ostvari fizičko lice po tom osnovu podleže plaćanju poreza po stopi od 20%, na osnovicu koju čini bruto prihod umanjen za normirane troškove u visini od 20%, saglasno odredbama člana 85. st. 1. do. 3. i člana 86. Zakona.

3. Kako se kod plaćanja doprinosa za penzijsko i invalidsko osiguranje na prihod po osnovu naknade troškova u vezi sa realizacijom ugovora o delu (npr. mobilni telefon, gorivo), koji su posebno iskazani u ugovoru, a čija isplata se vrši nezavisno od isplate ugovorene naknade, kao i troškova za službeno putovanje
po osnovu radnog angažovanja iz ugovora o delu kao prethodno postavlja pitanje da li takva naknada troškova predstavlja ugovorenu naknadu iz člana 12. stav 1. tačka 3) Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju („Sl. glasnik RS“, 34/03 … i 85/05), kao osnov osiguranja na PIO, za davanje odgovora na to pitanje nadležno je Ministarstvo rada, zapošljavanja i socijalne politike.

Dalje mozes i sam

A kad se pominju seminari zdravstvenih radnika:

Изузетно од става 1. тачка 13) овог члана, порез на друге приходе не плаћа се на документоване накнаде трошкова по основу службених путовања, највише до износа тих трошкова који су изузети од плаћања пореза на зараде за запослене по члану 18. тач. 2) до 4) овог закона, ако се исплата врши физичким лицима која нису запослена код исплатиоца, и то:

4) ако добровољно, односно по позиву сарађују у хуманитарним, здравственим, васпитно-образовним, културним, спортским, научноистраживачким, верским и сличним делатностима, синдикалним организацијама, привредним коморама, политичким странкама, савезима и удружењима, невладиним организацијама, као и у другим недобитним организацијама, и ако по основу те сарадње не остварује накнаду за радно ангажовање.

Zakon o porezu na dohodak gradjana, pogledati i zakon o izmenama istog zakona.