Limundo i zaštita podataka

[oksite]

Kao laik, pretpostavljam da Limundo ne krsi zakon kada trazi kopiju licne karte prilikom registracije.

Kao poznavalac ovog drugog dela, skoro 100% sam siguran da ne bi prosli proveru Poverenika, kao sto ne bi proslo skoro nijedno drugo privredno drustvo ili organ drzavne uprave ili lokalne samouprave.

A kada se ovaj drugi deo bude shvatio ozbiljno i primenjivao dosledno, onda cemo imati i zakone kao u Francuskoj, kao sto je napisao ivanhoe. Onda moja lozinka moze da pise i na cirilici i na latinici, bez hashovanja, i bicu mirniji nego sto sam sada. Mada se ni sada ne brinem oko te licne karte

PS: Pade mi na pamet jedna druga stvar, kako se odbraniti od budala koje te fotkaju gde stignu i bez tvog pristanka. Pretproslu subotu u Seceru, lik 'ladno sa profi aparatom, u po noci, krece da slika, a da ne pita. Sledeci put bijem, neka mu onda drugari na Fejsu prave grupu podrske.

[degojs]

Evo, mislim da je OK prikupljanje licnih podataka uz pristanak (ne znam bas da li ima razlike ako se bas uzima fotokopija zvanicnog dokumenta):

Ustav sadrži načelnu odredbu kojom jemči zaštitu podataka o ličnosti, i pro-pisuje da se prikupljanje, držanje, obrada i korišćenje podataka o ličnosti uređujuzakonom (čl. 42, st. 1 i 2).Ustavom je izričito propisano da je zabranjena i kažnjiva upotreba podatakao ličnosti izvan svrhe za koju su prikupljeni, osim za potrebe vođenja krivičnogpostupka ili zaštite bezbednosti Republike Srbije, na način predviđen zakonom (č

Primena Zakona o zaštiti podataka o ličnosti, usvojenog prošle godine, počela je 1. januara 2009. godine. Ovim zakonom detaljnije su određeni uslovi za prikupljanje i obradu ličnih podataka. Svrha prikupljanja podataka mora biti unapredi jasno određena. Zakon razlikuje obradu ličnih podataka na osnovu pristanka licana koje se podaci o ličnosti odnose (čl. 10) i obradu podataka o ličnosti od stranedržavnih organa (član 13).

Obrada podataka na osnovu pristanka lica na koje se tipodaci o ličnosti odnose moguća je samo ako mu je jasno predočena svrha obradepodataka, ako se ti podaci koriste za tačno naznačenu svrhu i ako je za tu obradupribavljena prethodna saglasnost lica na koje se ti podaci odnose.

Krivičnim zakonikom inkriminisano je neovlašćeno prikupljanje, pribavlja-nje, saopštavanje i nenamenska upotreba podataka o ličnosti, koji se prikupljaju, obrađuju i koriste na osnovu zakona (čl. 146).

[ivanhoe]

(EDIT: degojs je vec objavio slican citat, dok sam ja pisao ovo...)

Pa postoji zakon, to sve vreme i pricam. Postoji zakon i on kaze da dobrovoljno davanje podataka nije problem ako onaj ko prikuplja podatke upozna stranku sa nacinom cuvanja i upotrebe tih podataka... sta je tacno u tome tako komplikovano stvarno ne razumem?

Zakon o zastiti podataka o licnosti ("Službeni glasnik RS", br. 97/2008, 104/2009)

http://www.propisi.com/zakon-o-zasti...-licnosti.html

Clan 10:

Punovažan pristanak za obradu može dati lice, nakon što ga rukovalac prethodno obavesti u smislu odredbe člana 15. ovog zakona.
...

Clan 15:

Rukovalac koji podatke prikuplja od lica na koje se odnose, odnosno od drugog lica, pre prikupljanja, upoznaće lice na koje se podaci odnose, odnosno drugo lice o:

1) svom identitetu, odnosno imenu i adresi ili firmi, odnosno identitetu drugog lica koje je odgovorno za obradu podataka u skladu sa zakonom;

2) svrsi prikupljanja i dalje obrade podataka;

3) načinu korišćenja podataka;

4) identitetu lica ili vrsti lica koja koriste podatke;

5) obaveznosti i pravnom osnovu, odnosno dobrovoljnosti davanja podataka i obrade;

6) pravu da pristanak za obradu opozove, kao i pravne posledice u slučaju opoziva;

7) pravima koja pripadaju licu u slučaju nedozvoljene obrade;

8) drugim okolnostima čije bi nesaopštavanje licu na koje se odnose podaci, odnosno drugom licu bilo suprotno savesnom postupanju.

Obaveza iz stava 1. ovog člana ne postoji kada takvo upoznavanje, s obzirom na okolnosti slučaja, nije moguće ili je očigledno nepotrebno, odnosno neprimereno, a naročito ako je lice na koje se odnose podaci, odnosno drugo lice već upoznato sa time ili ako lice na koje se podaci odnose nije dostupno.
...

Dalje na Limundo sajtu postoji dokument koji opbavestava korisnika o ovome i koji izmedju ostalog kaze:

Član se takođe slaže da njegovi podaci budu čuvani i korišćeni u bilo koje zakonske svrhe, uključujući i dostavljanje
nadležnim organima prema nalozima istih, čak i kada se Članstvo okonča. Posebno se naglašava da pravna obaveza
čuvanja podataka ostaje.

Znaci ako se uclanjujete ocekuje se da ste procitali uslove i da ste pristali na njih i samim tim je sve 100% legalno. Eventualno je ovde nejasno ovo oko cuvanja podataka, jer bi trebalo da clan moze da zahteva da njegovi podaci budu obrisani, ali mozda postoji neki drugi zakon koji zahteva od vlasnika sajta da cuva te podatke odredjeni broj godina (mislim da postoji tako nesto), a u tom slucaju je to stariji zakon posto regulise tu specificnu oblast...

[degojs]

sta je tacno u tome tako komplikovano stvarno ne razumem?

Pa nista, ja nisam ukapirao da govoris da znas da ima takav zakon koji to dozvoljava i regulise bas tako. Mislio sam da onako pricas kao i ostali kako ti se cini da jeste :-)

Nema sta, to je win-win onda u stvari sto to rade..

[ivanhoe]

@degojs: nisam se tebi posebno obracao, to je vise bilo onako, radi dramskog efekta

[3banchi]

Off Topic:

Originalno napisao oksite

PS: Pade mi na pamet jedna druga stvar, kako se odbraniti od budala koje te fotkaju gde stignu i bez tvog pristanka. Pretproslu subotu u Seceru, lik 'ladno sa profi aparatom, u po noci, krece da slika, a da ne pita.

A sa kakvim si ti to slatkisem bio u po noci u Seceru, pa ti smeta?

[oksite]

Originalno napisao 3banchi

Off Topic: A sa kakvim si ti to slatkisem bio u po noci u Seceru, pa ti smeta?

Sa drugarima, sa drugarima... I verujem i da mnogima smeta, ali nece ljudi da reaguju. Stvarno je nekulturno da te neko fotka bez dopustenja, sta sam ja, reklama za njihov klub, uopste ne kapiram sta je interesantno na slici na kojoj ja pijem kolu?

EDIT: Mozda je trik u koli? Posto ceo klub radi pivo i rakiju, dodjem mu kao vanzemaljac bez "bambija" u jednoj i cigare u drugoj ruci?

[mileusna]

Originalno napisao degojs

@Mile: a cekaj, jesu li u servisu napravili kopiju kljuceva od tvog auta i ostavili kod sebe? Isto vredi i za licnu u hotelu?

Sad povlačiš potpuno glupu paralelu jer je u oba slučaja u pitanju kopiranja (ključa i lične karte) a zapravo su to dve stvari potpuno različitog stepena rizika, barem s moje tačke gledišta. Na glupu paralelu ne dajem glup odgovor.

[jablan]

Ne ozbiljno, da li je protivzakonito da oni sebi narežu kopiju tvog ključa? Tipa ono, radi tvoje sigurnosti, ako slučajno zagubiš svoj primerak?

[Gargoyle]

@ivanhoe
Limundo nigde ne obaveštava korisnika da se pri registraciji traži skenirana fotokopija ličnih dokumenata. To se saznaje tek kada si im već ostavio sve podatke u prethodnim koracima registracije. Jel to u redu i jel to po zakonu?