SEO your website - Strana 2

bojan_bozovic · 24. 03. 2006.

Da, i ja sam to primetio. Mnogi sajtovi koji ne koriste dobre SEO tehnike su odlicno rangirani. Ne sitepointu, valja zameriti Google-u. kada je banovan (nakratko) bmw.de Google je zaduzio ljude da traze spam sajtove (i zakacili su bmw.de a ne geocities.com/Mike1981, naravno) umesto da salju IE user-agent.

boccio · 24. 03. 2006.

Citat:

Originalno napisao bojan_bozovic

Mozda si u pravu da sam malo bio preostar, ali je prodaja linkova vrlo prljava rabota.

Ajde citiraj deo gde stymiee prica o prodaji linkova? wtf? Ako mislis na to sto kaze da PR znaci, pa time posredno govori u prilog prodaji linkova sa visokih PR sajtova, to veze sa vezom nema...

Citat:

PR, bar dosad, nije uopste imao neki uticaj na SERP

Vidi, ivanhoe je lepo pokusao da ti objasni... Jel mozes da mi das link nekog white papera gde se to eksplicitno tvrdi? Ili navedes konkretno na osnovu cega, iz svog bogatog iskustva, mozes tako decidirano to da tvrdis? Ja se recimo nikad ne bih usudio da budem tako izricit u izjavi da PR nema uopste uticaj na SERP...

Citat:

Meta description tag, bez obzira koliko da je koristan, bez contenta nema sanse da ista nacini za SEO

Ti, rekao bih, nisi shvatio kontekst u kojem je to spomenuto. Meta Description ne pomaze u rangiranju, ali pomaze korisniku u pregledu organskih rezultata pretrage - jel bolje da stoji tvoj, rukom napisani Meta, ili guglov proizvoljni isecak sa HTML strane? Verovao ili ne, taj opis mnooogo pomaze korisniku da klikne bas na tvoj link...

jasmanac · 24. 03. 2006.

SEO i Internet marketing su dve razlicite stvari.

Proizvod koji ima odlicnu marketinsku kampanju i koji se odlicno prodaje ne znaci da je kvalitetniji od proizvoda koji nema toliko izrazenu kampanju.

Nadam se da ste izvukli analogiju.

Sto se tice SEO-a, mislim da je potpuno beznacajno pricati o tome i donositi neke zakljucke sta je nonsense a sta nije. Nesto sto prolazi kod jedne prezentacije ne znaci da ce i kod druge raditi posao. Sve su to relativne stvari. Postoje smernice koje govore sta treba raditi a sta ne ali niko sa sigurnoscu ne moze tvrditi da nesto 100% provereno radi a nesto ne. Upravo iz razloga sto ako na jednom sajtu radi ne znaci da ce raditi i na drugom.

bojan_bozovic · 24. 03. 2006.

Citat:

Ajde citiraj deo gde stymiee prica o prodaji linkova? wtf? Ako mislis na to sto kaze da PR znaci, pa time posredno govori u prilog prodaji linkova sa visokih PR sajtova, to veze sa vezom nema...

Na to sam mislio.

Citat:

Citat
PR, bar dosad, nije uopste imao neki uticaj na SERP
Vidi, ivanhoe je lepo pokusao da ti objasni... Jel mozes da mi das link nekog white papera gde se to eksplicitno tvrdi?

Mogu ja obrnuto da trazim od tebe, navedi white paper gde je pokazano da PR utice na SERP. Moj pristup je da ne radim nesto u ciju efikasnost nisam siguran. Tvoj je pristup drugaciji. Zasto to nije OK?

Citat:

Ti, rekao bih, nisi shvatio kontekst u kojem je to spomenuto. Meta Description ne pomaze u rangiranju, ali pomaze korisniku u pregledu organskih rezultata pretrage - jel bolje da stoji tvoj, rukom napisani Meta, ili guglov proizvoljni isecak sa HTML strane? Verovao ili ne, taj opis mnooogo pomaze korisniku da klikne bas na tvoj link...

Slazemo se za taj meta tag, ali ako content nije dobro napisan nema ni dobrog ranga. Pomenuo sam da redosled SEO tehnika na sitepoint clanku nije adekvatan pre svega za onoga koji o seo ne zna nista i prvi put se srece sa seo preko istog clanka

Kako i sam znas da bi to bolje napisao od stymiee sa sitepointa, nemoj da ga branis, sasvim je drugaciji taj clanak za tebe, a sasvim drugaciji za pocetnika. Iskreno.

boccio · 24. 03. 2006.

Citat:

Mogu ja obrnuto da trazim od tebe, navedi white paper gde je pokazano da PR utice na SERP. Moj pristup je da ne radim nesto u ciju efikasnost nisam siguran. Tvoj je pristup drugaciji. Zasto to nije OK?

Auh... pazi, izvlacis konkluzije iz nepostojecih premisa. To je jedan korak ka demagogiji

Mislim da mozemo da se slozimo oko sledeceg:

1. Ne znamo sa sigurnoscu da li PR stranice utice na njen SERP
2. Ne znamo u kojoj meri utice (ako utice)
3. Znamo empirijski da kvalitet back-linkova utice na rangiranje stranice

Dakle, ako kvalitet linkova utice na strane, a pod tim se obicno podrazumevaju well-established sajtovi (koji po pravilu imaju visok PR), sta nam to govori?

Vidis, to je sve o cemu ja pricam... Dakle, da odgovorim na tvoje pitanje:

Citat:

Zasto to nije OK?

Nije OK jer ti kazes "Nonsens, PR je nebitan za SERP", sto je vrlo eksplicitna izjava iza koje jednostavno ne stoji nista cvrsto! Da bi rekao za nesto "nonsens", moras 110% biti siguran da si u pravu. A ti to jednostavno ne mozes biti. SEO se 90% zasniva na empirijskim rezultatima i nagadjanjima a 10% na utvrdjenim cinjenicama.

Ja kazem "Sam PR je nedovoljan da obezbedi dobar SERP, ali s obzirom da je PR posledica link building kampanje koja provereno utice na SERP, vrlo verovatno da je jedan od faktora u jednacini", sto je izjava data na osnovu gore navedenih premisa, i ja apsolutno ne moram da stojim iza nje u meri u kojoj ti moras prosto iz razloga sto nisam decidirano izjavio ni NE ni DA.

Nadam se da je sad jasnije...

ivanhoe · 24. 03. 2006.

U vezi sa onim sto je Dragan pomenuo, da sva ova pravila ponekad, bar naizgled nemaju efekta, imao sam nedavno jedno takvo iskustvo...

sredjivao sam sajt jednoj turistickoj agenciji, i sve lepo izbalansirao, stavio odabrane fraze u title bas kako se preporucuje i dosao do 3-ceg mesta na google. Odlucim da vidim sta to konkurencija zna bolje od mene, i provalim da ladno oba sajta koja su ispred u rezultatima imaju 100% identican title koji se sastoji od malog miliona kljucnih reci ponovljenih vise puta, znaci ono najgore moguce...i to oba sajta imaju identican text, ocigledno su ga maznuli jedni od drugih...

i nista, uzmem pa im maznem i ja naslov

(malo sam zamenio redolsed reci samo, kako sam mislio da je bolje), i hopa, eto ovog mog sajta na prvom mestu... proslo je pola godine od tad i jos uvek je prvi, a ona druga dva su mu za petama...

a apsolutno svaki tutorijal ce da kaze da se nikako ne pretrpava naslov kljucnim recima jer ce to imati negativan uticaj.... ocigledno nije tako jednostavno, ali kako zasto, nemam pojma...

Dragan Babić · 24. 03. 2006.

Totalno trulex i poražavajuće i jednostavno loše... Neko stuffuje i ima vajde od toga, a ti po PS-u, i dojiš brate...

Mora to sve na mufte izgleda.

bojan_bozovic · 25. 03. 2006.

@dragan, ivanhoe

To samo sam pretrazivac moze da sredi.

Javascript redirect - ban
Keyword stuffing - ban
User agent cloaking (promeni se user agent ponekad) - ban.

Black dots · 25. 03. 2006.

http://www.nigritudeultramarines.com

Sta reci? Lik koji je koristio legalne tehnike tek je 24. Pogledajte ostale...

cvele · 25. 03. 2006.

obicno se trudim da se iskljucim iz tema gde se ljudi trude da budu pametni... ali wtf?

24. 03. 2006.	#13
jasmanac Knowledge base Wrote a book Datum učlanjenja: 24.06.2005 Poruke: 1.109 Hvala: 76 390 "Hvala" u 53 poruka	SEO i Internet marketing su dve razlicite stvari. Proizvod koji ima odlicnu marketinsku kampanju i koji se odlicno prodaje ne znaci da je kvalitetniji od proizvoda koji nema toliko izrazenu kampanju. Nadam se da ste izvukli analogiju. Sto se tice SEO-a, mislim da je potpuno beznacajno pricati o tome i donositi neke zakljucke sta je nonsense a sta nije. Nesto sto prolazi kod jedne prezentacije ne znaci da ce i kod druge raditi posao. Sve su to relativne stvari. Postoje smernice koje govore sta treba raditi a sta ne ali niko sa sigurnoscu ne moze tvrditi da nesto 100% provereno radi a nesto ne. Upravo iz razloga sto ako na jednom sajtu radi ne znaci da ce raditi i na drugom. Poslednja izmena od jasmanac : 24. 03. 2006. u 15:54.

24. 03. 2006.	#16
ivanhoe Ivan Dilber Sir Write-a-Lot Datum učlanjenja: 18.10.2005 Lokacija: Bgd Poruke: 5.320 Hvala: 104 2.344 "Hvala" u 583 poruka	U vezi sa onim sto je Dragan pomenuo, da sva ova pravila ponekad, bar naizgled nemaju efekta, imao sam nedavno jedno takvo iskustvo... sredjivao sam sajt jednoj turistickoj agenciji, i sve lepo izbalansirao, stavio odabrane fraze u title bas kako se preporucuje i dosao do 3-ceg mesta na google. Odlucim da vidim sta to konkurencija zna bolje od mene, i provalim da ladno oba sajta koja su ispred u rezultatima imaju 100% identican title koji se sastoji od malog miliona kljucnih reci ponovljenih vise puta, znaci ono najgore moguce...i to oba sajta imaju identican text, ocigledno su ga maznuli jedni od drugih... i nista, uzmem pa im maznem i ja naslov (malo sam zamenio redolsed reci samo, kako sam mislio da je bolje), i hopa, eto ovog mog sajta na prvom mestu... proslo je pola godine od tad i jos uvek je prvi, a ona druga dva su mu za petama... a apsolutno svaki tutorijal ce da kaze da se nikako ne pretrpava naslov kljucnim recima jer ce to imati negativan uticaj.... ocigledno nije tako jednostavno, ali kako zasto, nemam pojma... __________________ Leadership is the art of getting people to want to do what you know must be done.

24. 03. 2006.	#17
Dragan Babić Designer guy Wrote a book Datum učlanjenja: 06.06.2005 Lokacija: Novi Sad Poruke: 1.373 Hvala: 55 42 "Hvala" u 22 poruka	Totalno trulex i poražavajuće i jednostavno loše... Neko stuffuje i ima vajde od toga, a ti po PS-u, i dojiš brate... Mora to sve na mufte izgleda. __________________ Plakatt — objavi, razglasi i saznaj za događaje DnevnikEklektika.com \| Sprawsm

Alati teme
Pogledajte verziju za štampanje Pošaljite email-om ovu stranu
Način prikaza
Linearni prikaz Prebacite u hibridni prikaz Prebacite u prikaz po temama

Slične teme
Tema	Početna poruka teme	Forum	Odgovori	Poslednja poruka
Potreban flash dizajner za izradu website intro-a	bokacbl	Poslovne ponude i zapošljavanje	2	20. 10. 2010. 09:07
Website editor	rakche	Sva početnička pitanja	1	24. 11. 2009. 22:10
Website-ovi na ti	mLAN	Opušteno	17	23. 10. 2009. 19:36

24. 03. 2006.	#11
bojan_bozovic expert Master Datum učlanjenja: 20.12.2005 Poruke: 730 Hvala: 0 0 "Hvala" u 0 poruka	Da, i ja sam to primetio. Mnogi sajtovi koji ne koriste dobre SEO tehnike su odlicno rangirani. Ne sitepointu, valja zameriti Google-u. kada je banovan (nakratko) bmw.de Google je zaduzio ljude da traze spam sajtove (i zakacili su bmw.de a ne geocities.com/Mike1981, naravno) umesto da salju IE user-agent.

25. 03. 2006.	#18
bojan_bozovic expert Master Datum učlanjenja: 20.12.2005 Poruke: 730 Hvala: 0 0 "Hvala" u 0 poruka	@dragan, ivanhoe To samo sam pretrazivac moze da sredi. Javascript redirect - ban Keyword stuffing - ban User agent cloaking (promeni se user agent ponekad) - ban.

25. 03. 2006.	#19
Black dots novi član Datum učlanjenja: 04.02.2006 Poruke: 6 Hvala: 0 0 "Hvala" u 0 poruka	http://www.nigritudeultramarines.com Sta reci? Lik koji je koristio legalne tehnike tek je 24. Pogledajte ostale...

25. 03. 2006.	#20
cvele Banned Knowledge base Datum učlanjenja: 01.07.2005 Poruke: 1.598 Hvala: 206 140 "Hvala" u 89 poruka	obicno se trudim da se iskljucim iz tema gde se ljudi trude da budu pametni... ali wtf?