B92 Down

[Ilija Studen]

Originalno napisao kodi

a odkud ti cifra od 10k mesecno uopste?
za te pare mozes da napravis sistem koji ce da tera nesto reda b92 x 10.

Upravo. Ne vidim nikakvu osnovu u navedenoj cifri pošto B92 sajt nije ništa ultra mega posebno što već nije viđeno ranije.

[jablan]

Originalno napisao Dzordz

Pa ljudi nemojte napadati coveka nije on prvi pomenuo 10 kilo eura mesecno

Ali mu zato ne smeta da ih koristi kao argument. Ja se ne bavim direktno tim stvarima, ali mi 10k mesečno zaista deluje sumnjivo. Posebno što mi sajt B92 izgleda jako pogodan za neku fragmentaciju: vesti kao najkritičniji deo postaviš na najpouzdanijem hostingu, ostalo ostaviš tamo gde imaš "dotirani hosting" i tako uštediš masu para, ako ti je do uštede.

@Bizi:

Drago mi je što si se javio u temi, za razliku od većine ostalih često kritikovanih institucija (i likova koji sebe smatraju institucijama ), vi imate nekog ko kontaktira sa branšom i to je stvarno za pohvalu (iako znam da je to isključivo do tebe, a ne do odluke menadžmenta, što je loše).

Činjenica da Restak ide napolje da drži predavanja ne govori ama baš ništa o njegovoj stručnosti - dovoljno je da imaš titulu da si direktor najposećenijeg info sajta u jednoj evropskoj zemlji i automatski si dobrodošao na dobrom delu skupova, univerzitetâ itd.

Drugo, ti mene pitaš znam li nekog. Pa zna se kako se traži kadar - oglasima i headhunting agencijama. Onda se lepo pripremi intervju, šta ste radili, šta ste postigli tamo gde ste radili, šta mislite o našem sajtu, šta biste prvo promenili, kako vidite strategiju, kako vidite konkurenciju itd itd. Za razliku od Mungosa, mislim da takvog čoveka nećeš naći na domaćim IT forumima, ali svet je veliki, a B92 ipak nije ni toliko ogroman ni toliko specijalan sajt, ima masa ljudi koji su radili slične poslove.

[Dejan Bizinger]

Tu cifru sam spomenuo jer jer vec spomenuta ali verujem da kako god okrenes za dobar hosting sajta ovog tipa treba barem 7000 evra mesecno. Pa samo uzmite u obzir koliko kostaju servisi za analitiku tipa Webtrends i Hitbox i slicni za sajtove ove velicine.

Kao sto je Borstale napisao vise sajtova su bili off vise puta.

Imamo mi dobro tehnicko osoblje ali cinjenica da kada bi vi imali mogucnost da imate nesto besplatno i time smanjite troskove da bi i vi koristili besplatn u kombinaciji sa placenim.

Originalno napisao Jablan

Ali mu zato ne smeta da ih koristi kao argument. Ja se ne bavim direktno tim stvarima, ali mi 10k mesečno zaista deluje sumnjivo. Posebno što mi sajt B92 izgleda jako pogodan za neku fragmentaciju: vesti kao najkritičniji deo postaviš na najpouzdanijem hostingu, ostalo ostaviš tamo gde imaš "dotirani hosting" i tako uštediš masu para, ako ti je do uštede.

Slazem se sa tvojom konstatacijom, i ja sam mislio tako pre ali nije moguce koliko znam da razdvajamo sekcije sajta po razlicitim serverima sem nezavisnih delova sajta kao sto su blog, forum, podcast pa onda servis sa trecim licem kao poslovi. Da moze sigurno bi vec vesti i sport stavili na dva posebna servera.

[jablan]

Originalno napisao Dejan Bizinger

verujem da kako god okrenes za dobar hosting sajta ovog tipa treba barem 7000 evra mesecno.

Čoveče, ne smeš da veruješ, moraš da znaš (ti ili barem Restak) tačno koliko bi te koštao hosting kog dela sajta, kao što moraš da znaš i koliki se bandwidth troši i koliko podaci zauzimaju. To su elementarne stvari koje zna svaki webadmin za svoj sajt video kluba sa ćoška. Kako uopšte proračunavate isplativost nečega ako ne raspolažete osnovnim podacima? Ili se oslanjate na visoko sofisticirane metode procene Dragana Varagića?

nije moguce koliko znam da razdvajamo sekcije sajta po razlicitim serverima

Tu informaciju ste, pretpostavljam, dobili od "dobrog tehničkog osoblja"?

[oksite]

Ukratko, meni kao korisniku ovog sajta smeta kada sajt nije operativan u svakoj milisekundi, ali mnogo vise mi znaci da verujem sadrzaju, nego procesoru. Kada su mi pre par dana rekli na tehnickom pregledu da oni nisu menjali cenovnik na sajtu 3 godine i to sto sam pukom srecom imao tacno u dinar para u dzepu da platim t. pregled a menjacnice nigde u blizini (Integra Motors), sigurno bi mi se popravilo raspolozenje da su mi rekli da imaju downtime u promilima. Da, bas bi tako bilo.

Drugo, nemoj da ste ludi, kakvih 7000, 10000 eura mesecno za hosting ovakvog sajta. Da se nadjemo na 2000 pa svima lepo. Sto rece Jablan, posaljite RFP ka vise velikih hostera i odmah ce sve biti jasno.

[Milos Micic]

1 000 000 hits pre day to znaci oko 12 hits per sec. Interesuje me koliko saobracaja generise sajt za jedan dan? (ako nije poslovna tajna....). Jedan hit je tezak oko 320kila x 1000 000 = 320 000 MB x8 /24/60/60=29.999 Mb/s tako je gospodin Varagic izracunao protok mada ovo sigurno nisu tacne cifre zbog kesiranja koje rade browseri.

[ivanhoe]

ja usluzujem ~10 hitova u sekundi sa servera koji kosta ispod $150 mesecno, tako da je prica o 7K evra apsolutno preterana..

za $2K moze da se uzme vise nego dovoljan broj servera i da se odradi load balancing i kesiranje, i da to sve radi kao bombona, a ako neki server ispadne iz igre treba ti ispod 15 minuta da ga overrajdujes...

[Peca]

@ivanhoe
nije rekao milion hits vec milion pages.
za 10 pages / sec ipak treba jaca masina ili klaster.
ali ne od 10k eura mesecno

[ivanhoe]

Originalno napisao Peca

@ivanhoe
nije rekao milion hits vec milion pages.
za 10 pages / sec ipak treba jaca masina ili klaster.
ali ne od 10k eura mesecno

ja sam se nadovezao na Milosevu racunicu(post pre mog), nisam pazljivo citao prethodne postove...

ali slazemo se u zakljucku, za $2000 - $3000 moze da se napravi bas mocna load balansirana infrastruktura, 7K evra je sumanuto velika cifra...

[McKracken]

Apsolutno se NE slazem da je 7k neka previsoka suma. Toliko kostaju DVA servera kod rackspace.com mesecno BEZ badwidtha-a.

Za one koji tvrde da je to preskupo i da ne vredi, setite se koliko su problema imali Bluesman ili Flylord sa hostovima i podacima. Tehnica podrska je jedno kad sve radi kako treba, stvar je sta rade kad nesto podje naopako, a to kosta.


Cifre od 2-3k mesecno nisu dovolne ni za pricu o odrzavanju tako necega.