PHP Namespace vs PEAR Naming Convention

[MaxMagnus]

Problem na koji sam naisao je sledeci. Pre 5.3 namespace-ova najcesci nacin resavanja problema sa imenovanjem klasa je bio PEAR NC, sa kojim sam se najvise susretao u Zend FWu. Primer:

Zend_Db_Table_Row

ovo je kasnije vrlo jednostavno prebaciti na NS \Zend\Db\Table\Row. Problem nastaje kod rezervisanih reci, konkretno Abstract i Interface. Dosta klasa nasledjuje nesto slicno Foo_Bar_Abstract (ili implemetira Foo_Bar_Interface) ali onda nastaje problem:

namespace \Foo\Bar;
abstract class Abstract
interface Interface

sto se tice Abstract "resenje" sam nasao (hvala i dejanr na istom predlogu) koristeci Base umesto Abstract ali mi sad ostaje probem sa Interface.

razmisljao sam se o FooInterface ali mi nije dovoljno "elegantno" (posto zelim da imam "jedinstveno" ime), bar za mene. Takodje i cesti predlozi po netu o koriscenju "I" (poreklom iz Hungarian notation) prefixa su mi pogresni (class Foo implements IFoo)

Sta DPT community misli o ovome? Hvala