|
Programiranje Java, Perl, VB, ASP, .NET, C, C++, Pascal, Delphi Sponzor: |
|
Alati teme | Način prikaza |
|
29. 01. 2012. | #1 |
Goran Pilipović
Sir Write-a-Lot
|
Ok, hajde ovako ... ako sam ja dobro razumeo vi tvrdite da validacija mora da ide u controlleru? Evo situacije pa da vidimo:
Imam controller "User", koji ima svoj model "User" ... validacija je u controlleru, model prima "sažvakano" i odradi svoje, vrati neki status ili data. Onda imamo neki conrtroller B, koji ima potrebu da odradi nešto što već imamo urađeno u modelu "User" (na primer da pokupi user record), i logično bi bilo da ne pišemo istu funkciju u modelu B, kada već to imamo u Users modelu, zar ne? To znači da bi morali da imamo validaciju u controlleru B jer u modelu User nemamo nikakvu validaciju, to opet znači da bi morali copy-paste iz validacije iz controllera Users ... što je po meni dupliran kod.
__________________
Goran Pilipović a.k.a. Ugly Fingers Bradley f.k.a. bluesman I don't always know what I'm talking about but I know I'm right! |
"Hvala" bluesman za poruku: |
29. 01. 2012. | #2 |
profesionalac
Professional
Datum učlanjenja: 08.11.2010
Poruke: 211
Hvala: 68
78 "Hvala" u 32 poruka
|
Ne, samo ja to tvrdim tj. ni ne tvrdim nego zelim da prodiskutujemo o tome...
Postoji poseban metod za validaciju 'validate' koji bi trebalo u ovom slucaju pozvati jednom u kontroleru A i drugi put u kontroleru B. Za konkretno tvoj slucaj ta jedna linija nazalost jeste duplirana. Ako aplikacija raste sve vise(sto se cesto desava), mozes lako imati slucaj gde u kontroleru C treba da pokupis iste te podatke iz modela, ali u postu saljes drugacije parametre nego za prva dva slucaja, onda ostaju opcije: da u modelu pitas: if(podaci1){validacija1}elseif(podaci2){validacija 2} - meni se ovo ne svidja Ili mozes naravno napraviti jos jednu metodu u modelu koja ce 80% liciti na prvu - isto dupliran kod. Dok ako radis validaciju u kontroleru, u svakom pozivas drugaciju metodu validate1, validate2, validate3, ... Sa druge strane zasto bi ulazio u model ako mozes i pre ulaska u njega da ustanovis da ni ne treba da ulazis, nego da izbacis gresku ? __________ U svakom slucaju vidim da je poenta "fat" modela da se sto vise stvari generalizuje, pa da se ubace u njega. E sad jbg, treba predvideti (biti faca) kod aplikacije cije programiranje traje 1-2god. (i posle nadogradnja ko zna koliko) da ces neku metodu u modelu napraviti tako da ces je koristiti uvek, bez da je menjas jer ako je izmenis mozda zeznes negde nesto gde si je koristio odavno. Onda se tu desava da je ipak ne menjas, nego da napravis novu koja lici 80% na nju, opet lose, a mogao si samo da smajis njenu veliku lokigu i budes siguran da ces moci da je i posle 2-3god. koristis. |
29. 01. 2012. | #3 |
član
Certified
Datum učlanjenja: 03.10.2006
Poruke: 96
Hvala: 27
44 "Hvala" u 26 poruka
|
|
|
|