Staticke metode losa ili dobra praksa?

[spezia]

Zdravo svima,

Zbunjuje me ova upotreba ovih statickih metoda, posebno u nekim framework-cima.

Npr uporedjivao sam CodeIgniter i FuelPHP framework. Nasao sam sledece:

http://ilikekillnerds.com/2011/04/co...er-vs-fuelphp/

Tamo pise sledece:

Takes advantage of PHP static variables and functions. A lot of class functions can be called statically or via instantiated means like Codeigniter.

I kada pogledam FuelPHP u Doc pun primera, Clasa::metoda(arg)

Pa sam malo pogledao na googlu i nasao clanak , gde maksimalno treba izbegavati static metode i taj nacin pristupa.

http://r.je/static-methods-bad-practice.html


Na netu sam procitao da je FuelPHP bolji framework od CI, a onda kada pogledam ove silne static metode, ispada da je gori od CI.

Posto sam zbunjen, da li neko moze da mi objasni smisao silnih upotreba static metoda kao u FuelPHP (dovoljno je da bacite par pogleda na doc, tamo je sve kroz static)? Da li se static treba koristiti veoma retko? I sta je ovde istina? Da li je Fuel dobar framework na nekom solidnom putu ili ne ( ovde mislim na koriscenje php 5.3 mogucnosti) ?

[Gruja]

Ne razumem se u PHP, ali iz iskustava sa drugim jezicima statičke metode nisu loše same po sebi. Ako je to neka utility funkcija koja ne zavisi od ostatka koda, nema svoje stanje, i nema potrebe da se nasleđuje, zašto ne bi bila statička? Bolje nego da instanciraš svaki put utility klasu samo da bi zadovoljio formu da se ne koriste statičke metode.

Sa druge strane statičke promenljive su već mnogo nezgodnije i mogu da dovedu do toga da ne znaš ko sve piše u tu promenljivu, u kom redosledu, kako se inicijalizuje, da li je uopšte bitan redosled, da li ima problema ako se modifikuje iz više niti, itd.

[spezia]

To da... Ovde u Fuel on pravi objekat preko staticke metode... Nije mi zato jasno zasto se to forsira a ne klasicno $db = new DB(); Verovatno ima neki poseban razlog, ali ne razumem bas kao sto sam i pitao:"Takes advantage of PHP static variables and functions". Nije mi jasna bas ova prednost.

[Miroslav Ćurčić]

Najčešći razlog za statičko pozivanje je zamena za GLOBAL instrukciju jer su nazivi klasa globalno dostupne svugde.
Ovo samo po sebi nije problem, naročito ako koristiš namespace.

Ono što je loše je što blokiraš sebe da kasnije napraviš nasleđenu klasu i nju upotrebiš umesto ove prve. Svugde u kodu si čvrsto vezan za ime klase a ne možeš napraviti nasleđenu klasu sa istim imenom.

Po meni, ako praviš veći projekat, treba izbegavati statičko pozivanje jer ne možeš biti siguran dali će ti kasnije zatrebati.
Za manji je svejedno.

Svi ozbiljni frejmwork-ci imaju neki sistem plugin-a u kojem je uobičajno da se nasleđuju originalne klase i smatram sputavanjem ako FW koristi mahom statičke pozive.

[misk0]

Originalno napisao spezia

To da... Ovde u Fuel on pravi objekat preko staticke metode... Nije mi zato jasno zasto se to forsira a ne klasicno $db = new DB();

Ne znam za ovaj konkretan slucaju ali cesto je Singleton (pattern) razlog za instanciranje objekta preko jednog statickog metoda pri cemu je tom objektu konstruktor sakriven (private) i tako dolazi da imas samo jednu instancu tog objekta u citavoj aplikaciji.
To je recimo za rad sa bazom, bila ona light poput SQLite gdje ne mogu vishe procesa da zakljucaju isti fajl istovremeno ili poput pravih DB servera redukujes broj paralelnih konekcija na bazu (taj singleton brine o tome), vrlo korisno.

[jablan]

Originalno napisao spezia

To da... Ovde u Fuel on pravi objekat preko staticke metode... Nije mi zato jasno zasto se to forsira a ne klasicno $db = new DB();

Pored Singleton koji je pomenuo Miško, imaš i Factory pattern http://en.wikipedia.org/wiki/Factory_method_pattern kojim dobijaš to da ne moraš da specificiraš klasu objekta koji se kreira, već to ostavljaš factory metodi (ili factory klasi). To je vrlo popularno u Javi (a očigledno i u Javinom vanbračnom detetu PHPu hehe).

[webarto]

Ne postoje statičke metode.

http://nikic.github.com/2011/12/27/D...ASP-SOLID.html

I uzeo si najlošiji code za primjer. Pogledaj: http://framework.zend.com/ ili http://symfony.com/

[jablan]

Originalno napisao webarto

Ne postoje statičke metode.

Ne kapiram:

Whenever you are writing Foo::bar() in your code you are tightly coupling your code to the Foo class.

A kad napišeš $foo = new Foo(); to onda nije tightly coupling to the Foo class?

Mislim, većina tog članka ima smisla (mada se meni lično povraća kad vidim akronime, jer me podseća na faks i bubanje stvari napamet), ali ne baš sve, posebno imajući u vidu da je PHP, ponavljam, dinamički jezik (ili je barem bio pre nego što vam je Java uvalila trojanca). BTW, taj nikic koji je dosta glasan u PHP communityju ima 18 godina...

Uzgred, nisu li svih koliko hiljada PHP builtin funkcija zapravo statičke metode u globalnom nejmspejsu? Jel se sad pravimo da ne postoje ili šta?

[pkrstic]

da li je obicna funkcija ili staticna metoda u nekoj klasi je isto sa tvoje tacke gledista, razlika je u tome da u CI moras da napises ono skrnavo $this->load(....), a kod fuela i ostalih koji su se potrudili da nameste autoload (CI NEMA AUTOLOAD) koriste se klase sa staticnim metodama (NekaKlasa::metoda()) koje medjusobno nisu povezane. Ono sto si nasao na netu je problem sa staticnim varijablama u nekoj klasi i kako se to odrazava na testiranje koda.

offtopic: CI menja licencu od verzije 3.0 u neku koja samo njima odgovara, FuelPHP je napuseten od onih koji su ga pravili, najnoviji buzz je Laravel ako vec ucis nesto onda kreni sa njime

[mangia]

Ci mijenja licencu, fuel napušten, kohana nema dokumentacije, Laravel dolazi,...

Ispada da pametni programeri naprave svoj FW i uživaju...